239 



Frankfurt am Maiu veranlasst, sich brieflich an mich zu 

 wenden und sich noch über einige Punkte näher aus/.usprechen. 

 Er wünscht, dass ich seine Mittheilungen ])ublicire. Da der 

 Wissenschaft nur mit der Wahrheit gedient ist, das Bekannt- 

 werden aller Ansichten aber die richtige Erkenntniss des 

 besprochenen Gegenstandes am meisten fördert, so entspreche 

 ich seinem Wunsche mit Vergnügen und theile mit, was aus 

 seinem Briefe für die Oeffentlichkeit bestimmt zu sein scheint, 



Herr Koch bemerkt zunächst über die Faunen: Es scheint 

 ein Missverständnii-s obzuwalten, wenn Sie glauben, dass ich 

 der Ansicht wäre, Nordamerica besässe eine eigene Fauna. 

 Ich bin ja ganz mit Urnen einverstanden, Avas pag. 113 meines 

 Buches deutlich zu lesen ht. Von Baltimore nördlich stimmt 

 die Nordamericanische, Asiatische, Sibirische und Europäische 

 Fauna ganz überein, was ich Alles deutlich gesagt habe 

 (Gürtel der Saxifragen). 



Zum Schluss gestatten Sie mir, noch einige an mich 

 gerichtete Fragen zu beantworten. 



Zuerst fragen Sie, \a eiche Quellen mich veranlassen, 

 Chaerocampa Erotus nach Ostindien zu versetzen, wäh- 

 rend dieser ein ächter Australier sei, und dann scheint es 

 Ihnen nicht ganz richtig zu sein, dass ich in der Cramer'schen 

 Figur 361 G. H. Coronea die Pieiis Teutonia ? erkenne 

 — überhaupt möchte ich daraus schliessen, dass Sie Teutonia 

 Godait und Coronea für eine Art halten. Bei Chaerocampa 

 Erotus kaun ich als literarischen Nachweis über die Heimatli 

 Ostindien nur Cramer selbst aufführen; denn sein Werk ist 

 im Jahre 1779 erschienen, wo Australien noch nicht lange 

 aufs Neue entdeckt und in Bezug der dort vorkommenden 

 Schmetterlinge damals ganz gewiss eine terra incognita war, 

 was ja auch schon sein Titel deutlich ausspricht: Papillons exo- 

 tiques des trois parties du monde, TAsie, TAfrique et TAmc- 

 rique. Es geht deutlich daraus hervor, dass Cramer nocii keine 

 Australischen Schmetterlinge gekannt, beschrieben oder abge- 

 bildet hat; sonst hätte er dieses im Titel gemerkt. Sollte 

 indessen diese Auffassung falsch sein, so muss in Indien eine 

 mit dem Australischen Erotus sehr übereinstimmende Sphinx 

 vorkommen, welche Cramer als Erotus bestimmte. Ist dieses 

 Letztere der Fall, so muss das Australische Thier einen neuen 

 Namen erhalten. Boisduval hat den Ostindischen Falter von 

 dem Australischen trennen zu müssen geglaubt und Letzteren 

 als Sapor bestimmt, wie Herr Maassen in Elberfeld, ein 

 sehr bedeutender Kenner und Besitzer einer grossen Samm- 

 lung exotischer Schmetterlinge, mir sagte und noch später 

 hinzusetzte: auch Herr Wallengren unterscheide den Indin-iieu 



17* 



