398 



Amyeterus mirus Scbh. Bhm. 



Es ist wohl sicher anzunehmen, dass hiermit der von 

 J. Sturm in dem „Katalog s, Käfersammlung"- 1843 publicirte 

 und abgebildete Am. paradoxus synonym ist. Alle wesent- 

 lichen Merkmale harmoniren, und meine anfänglichen Zweifel, 

 ob die fast glänzende Glätte des Schönherr' sehen Typus sicli 

 mit dem „russschwarz, des Glanzes entbehrende Farbe*' der 

 Stürmischen Beschreibung vereinigen lasse, wurde durch Exem- 

 plare des Berliner Museums beseitigt, welche mir zu der 

 Ueberzeugung verhalfen, dass die ursprüngliche Beschaft'enheit 

 der Oberfläche eine rauhe Textur ist, die aber durch Abrei- 

 bung einen gewissen Glanz annehmen kann. 



Welchem von beiden Namen die Priorität gebühre — 

 beide sind im Jahre 1843 publicirt — lasse ich unentschieden. 

 Legt man den Accent auf das Datum der Stürmischen Vor- 

 rede (Januar) und auf die Abbildung, so spricht das für 

 paradoxus, während mirus den Vorzug hat, in der Mono- 

 graphie zu figuriren, mithin wohl der Einzelbeschreibung den 

 Rang abläuft. 



Einige Jahre früher hatte ich etliche Curculioniden an 

 Freund ßoheman zur Determination eingesandt und ein Pärchen 

 Amyeterus aus dem östlichen Australien von ihm als mirus 

 zurück erhalten, ich meine, <lass Boheman dabei nur den 

 Umstand ins Auge gefasst hat, dass dem von mir eingesandten 

 (^ zwar nicht die merkwürdige, ohrwurmartige Zange am 

 Binterleibe, wohl aber der Kehldorn fehlte, der bei Am. nüra- 

 hilis Selih. Gyll. als charakteristisch angegeben wird. Dennoch 

 wird es mir schwer, an die Identität meiner Exemplare mit 

 dem Schönheir'schen Typu^s von mirus zu glauben, da viele 

 und nicht unwesentliche Differenzen ins Auge fallen. Diese 

 auseinanderzusetzen behalte ich mir vor und will hier nur 

 bemerken, dass ich in verschiedenen Sammlungen meine 

 Art (decipiens mihi) als miius tiguriren sah — waiirscheinlich 

 kommt sie häufiger vor — dass ich hingegen den äeiiten 

 Schünht'rr'eehen mirus nur im Berliner Museum bemerkte 

 und damit den Sturmschen paradoxus für identisch halte. 



Unter den Scliönlierr'schen Typen folgt sub No. -i, 3 des 

 VerzeioiiuiHses 



Amyeterus mirabilis Kirby ,^9, 

 ich sehe mich aber genöthigt, zunächst bloss von No. 2, dem 

 o. zu jeden. An der Nadel befindet sieh ein Zetlelcheu, 

 auf welchen^ von Gyllenhal's cni fuUor) Hand verzeichnet 



