401 



liali (me inscio) in dicker Gattung noch niclit vergeben ist, 

 nenne ich ihn so. 



Kiihv giebt Hie Länge .seines Ciirciil. inirabilis (rostrn 

 extenso) auf zeiin Linien an; unter den Scliönhen'schen 

 Typen ist kein einziger, der (wenn die nicht vorragende 

 Zange als Species-Charakter angesehen wird) auf die.s Maass 

 pa&bt. Unter den übrigen Amjcteriden des Stockholmer Mu- 

 seums und meiner eigenen Sammlung finden sich Stücke von 

 dieser Länge ohne vorragende Zange:^ aber e.s wird wohl 

 (>hne Vergleichung des echten Typus von Kirby kaum möglich 

 sein, über die von ilim gemeinte Art ganz /uverläs.sig ins 

 Klare zu kommen; er war in dem verzeihlichen Irrthum, 

 eine wunderbare, neue Art ausreichend kenntlich beschrieben 

 /M haben und schwieg über Einzelnheiten, die erst Jetzt von 

 Bedeutung werden, wo es öich um DifTerenzirung vieler ver- 

 wandten Arten handelt. 



Beiläufig bemerke ich, dass an eine Identität des Kirby- 

 schen echten mirabilis mit dem Schönherr'schen mirus nicht 

 zu denken ist. Von den Flügeldecken sagt Kirby: elytra 

 subporcata, seriatim nodulosa; auch das colorirte Bild von 

 Curtis widerspricht ausreichend. 



A. mirabilis Kirby $. 



Unter diesetn Namen enthält die Schönherr'fache Samm- 

 lung (No. 3 des Verzeicimisses) ein Thier, an dessen Nadel 

 ein Zettelchen von derselben Hand wie bei No. 2 mit den 

 Worten steckt: 



rhalidura rubrolineata Hope. N. Holl. Hope. 



Soviel mir bekannt, hat Ho])e unter diesen» Namen nichts 

 beschrieben, und ich gestelie, ich würde \\ ahrscheinlich in 

 GyllenhaTs Stelle ebenfalls starke Neigung gehabt haben, 

 den Namen in literis zu ignoriren und das Thier als 4 zu 

 dem vorigen j zu ziehen — wenn mir nämlich kein andres 

 Material zu Gebote gestanden iiätte. 



Der Käfer ist allerdings um eine Linie kürzer, das 

 Schulterhöckerchen um ein Weniges unbedeutender, die zweite 

 der durch aneinandergereihte ßuckelchen gebildeten erhabe- 

 nen Längsrippen schimmert in den ersteu z\\ei Dritteln von 

 der Basis gerechnet röthlich, auch auf der dritten Rippe zeigt 

 ^icii etwas von diesem Schimmer — . — aber das sind alles 

 keine Differenzen, die irgend wesentlich hindern würden, die 

 beiden Thiere als zusammengehörig zu betrachten, da der 

 ganze Hest det. Habitus recht gut mit einander harmonirt, 

 namentlich auch das längere und subtil geformte Schaftglied 

 der Antenne. 



Jedoch ich meine, alle Zweifel werden durch folgende 



