402 



Thatsache entschieden: unter den mir vom Museum Sidney 

 unter dem Namen Piialidura rufolineata Mac Leay jun. 

 zugesandten drei Exemplaren befindet sich ein mit dem Schön- 

 herr'schen Typus, von velchem eben die Rede ist, vollkommen 

 identisches V (mit einziger Ausnahme der deutlicher roth 

 leuchtenden Buckelchen), und zu diesem -9 sind 2 ebenfalls 

 mit rothen Längsrippen ausgestattete q vorhanden. Diese o 

 aber weichen sehr erheblich von dem r^ des mirabilis Gyll. 

 nee Kirby (Gyllenhali mihi) ab. Vergleicht man diese (^ der 

 2 Arten mit einander, so gewinnen Abweichungen, welche 

 bis dahin M'eniger erheblich schienen , eine grössere Bedeu- 

 tung. Der Kürze und Deutlichkeit halber sei es mir gestattet^ 

 mich für die Art, welche im Schönherr irrig mirabilis genannt 

 ist, des Namens Gyllenhali zu bedienen. 



Bei Gyllenhali ist das Schulterzähnclien stärker; bei 

 rufolineata ist es vorhanden, aber zierlicher: bei Gyllenhali 

 hat die Genitalzange gröbere Behaarung; bei einem ^ von 

 rufolineata ist sie feiner, bei dem zweiten ist sie abgerieben. 

 Die Höckerchen, mit welchen die ganze Oberseite des Thorax 

 bei Gyllenhali dicht bedeckt ist, sind um ein minimum gröber 

 als bei seinem angeblichen $: sieht man aber die o von 

 rufolineata daneben, so fällt es gleich in die Augen, das« 

 auch hier die Höckerchen um ein Weniges feiner sind. Ausser- 

 dem aber markirt es sich auffallend , dass bei den J von 

 rufolineata der Thorax in der Mitte stärker ausgebaucht ist, 

 dass dagegen die Elytra an der Basis mehr comprimirt sind 

 und zunehmend bis fast gegen den Apex hin sich verbreitern, 

 während bei Gyllenhali die Verbreiterung bald nach der Basis 

 beginnt, überhaupt aber eine verhältnissmässig geringere bleibt. 

 Gyllenhali hat dadurch im Ganzen einen plumperen, rufo- 

 lineata einen zierlicheren Habitus , ganz abgesehen von der 

 rothstreifigen Decoration. Bei beiden (^ von rufolineata ist der 

 merkwürdige Kehldorn vorhanden, aber etwas zierlicher als 

 bei Gyllenhali. 



Demnach glaube ich , dass das -i von mirabilis Schönh. 

 Gyll. als V zu rufolineata Mac Leay jr. gehört; unter den 

 ohne Namen vom Stockholmer Museum eingesandten befindet 

 eich aber ein £, welches, abgesehen von seiner kleinen Statur 

 (kaum 9 Lin.), in allen Stücken mit Gyllenhali 3 gut zu- 

 sammenstimmt. Es fehlen natürlich die männlichen Orna- 

 mente des Kehldorns und der Zange, aber es fehlt auch jeder 

 Schimmer von roth auf den Längsrippen, und die Sculptur 

 des Thorax und der Elytra harmonirt wesentlich genauer, 

 als die des von Gyllenhal irrig dazu gezogenen Weibchens. 

 Sogar das Schulterdörnchen scheint mir etwas auespringender 

 markirt. (Fortsetzung folgt.) 



