421 



Noch erübrigt, eine Ersebeinung zu erwähnen, die für 

 den ersten Augenbh'ck mit der oben anticipirten Bezeichnung 

 „Getreidel'eind'* im Widerspruch zu stehen scheint. Eine Ver- 

 gleichung der infestirten Halme mit den übrigen eines Ackers 

 lässt nämlich alsbald erkennen, dass jene vorzugsweise zu 

 den kräftigsten zählen. Berechtigt das nicht zu der Ansicht, 

 das Insect sei ein Freund der Landwirthschaft, da es ja 

 durch Hervorrufung kräftiger Halme die Körnerqualität ver- 

 bessere? Zu einer ähnlichen Meinung gelangten seiner Zeit 

 auch amerikanische Farmer , als sie die erste Bekanntschaft 

 mit den Weizenmücken Diplosis tritici und D. aurantiaca (cfr. 

 meine Abhandl. in d. Jahrg. 1866 d. Zeitsclir.) machten und 

 zu ihrer Verwunderung sich davon überzeugten, dass die von 

 diesen Insecten verschont gebliebenen Aehrchen eines ange- 

 griffnen Halmes häufig durch robustere Körner bevorzugt 

 waren. Gleichwohl müssten wir jener Ansicht als einer 

 durchaus irrigen entschieden widersprechen. Mit dem Saug- 

 munde an das lockere Gewebe eines der beiden (^uerwülste 

 geheftet, entzieht die Wade dem Halme einen Theil der ur- 

 sprünglich von der Natur zu Gunsten der Ernte bestimmten 

 Nahrungssäfte. Dieser Verlust ist freilich nicht an den be- 

 fallenen Pflanzen zu ersehen, wohl aber an den in unmittel- 

 barer Nähe stehenden unversehrt gebliebenen, besonders wenn 

 dieselben dem gleichen Wurzelstock angehören. Auf ihre 

 Kosten erfolgt der vermehrte Säfteandrang nach dem lädirten 

 Halme hin, in Folge dessen sie Mangel leiden und darum an 

 Stroh und Korn geringer ausfallen. Hiervon kann man sich 

 namentlich auf mageren Aeckern recht augenscheinlich über- 

 zeugen. 



Bis jetzt wurden die von der Mücke infestirten Halme 

 in der Umgegend Fulda's kurz vor und während der Ernte 

 auf den meisten Weizenäckern in grösserer oder geringerer 

 Anzahl angetroffen; im Ganzen ist jedoch das Insect nicht 

 häufig. Dass sein Vorkommen auf den hiesigen Bezirk sich 

 beschränke, halte ich für sehr unwahrsclieinlich. Sollte die 

 aus dem Umstände, dass die Zucht von mehr denn 100 Ex- 

 emplaren der Mücke keinen einzigen Parasiten lieferte, her- 

 geleitete Schlussfolgerung auf ein dermalen äusserst spär- 

 liches Vorhandensein Jiymenopterischer natürlicher Feinde 

 derselben zutreffen, so steht für die nächsten Jahre eine 

 starke Vermehrung des Insectes zu befürchten. Für diesen 

 Fall würden unsere Landwirthe in bedauerlicher Weise des 

 Vortheils, der ihnen aus einer während der letzten Jahre 

 wahrgenommenen sehr raschen Verminderung der Weizen- 

 mUcken erwuchs, wieder verlustig gehen. 



Als Gegenmittel würde sich lehutsanie Auslese der be- 



