436 



liat. Ebenso unberufen hi Illiger's Cavabus Hly^iflotufi in 

 alyssidotus veisclileclitei t, : ol) die Herren Schaum, Stein*) 

 und Cietnniii)ger alle dureli nÄvGcTio ver^Airrl, Morden, lasse 

 ich daiiingestelU ; aber dass llliger im Verzeichnist^ der Käfer 

 Treuesens (1798) auf Seite 147 ganz richtig nlysidotus ge- 

 s-chrieben hat, ist ebenso gewiss, als dass in Pape's griechi- 

 schem Wörterbuche S. 105 ^^dÄvütduirog d-coga^ Kettenpanzer" 

 vortrefflich dazu passt. 



Dass S. 913 (und im alphabetischen Register) Diontolobus 

 und nicht Diodontolobus gedruckt steht (obwohl die Etymo- 

 logie richtig angegeben), halte ich für einen übersehenen 

 Druckfehler. Mir steht Gay augenblicklich niciit zu Gebot; 

 aber ich setze voraus, dass Solier den Namen so lichtig ge- 

 bildet hat, wie er in Lacordaire's Genera IL S. 460 citirt steht. 



Dergleichen Monita liessen sich noch manche ziehen; die 

 Gattung Helota (Mac Leay) , welche Lacordaire auf meine 

 briefliche Anfrage zugestand , bei den Clavicornen vergessen 

 zu haben, vermisse ich aucli hier; über die Stellung von 

 Trictenotoma, welche im Kataloge vor Zophosis figurirt, wäh- 

 rend sie von Lacordaire als abweichende Gruppe dicht vor 

 die Longicornen gestellt wird, Hesse sich disputiren; die 

 armen Stylopiden, die es freilich nach gerade gewohnt sein 

 müssen, an die Luft gesetzt zu werden, iiaben im Kataloge 

 (meines Dafürhaltens mit Recht) keine Käferbürgerbriefe er- 

 halten. Das in der Einleitung S. VI über den unseligen Gistl- 

 Tilesius ausgesprochene Interdict — aus bürgerlich elirenhafter 

 Indignation entsprossen, aber für ein vollständiges wissen- 

 schaftliches Repertorium offenbar nicht gerechtfertigt — sah 

 ich gerne durch die Gattung Antimachus in Band VII wieder 

 zurückgenommen. Ein rechtsciiaßener Käfersammler darf sich 

 vor Läusen nicht ekeln — die blanksten Geotrupes, Plianaeus, 

 die polirtesten Parandra sind oft massenhaft damit gesegnet 

 — also muss er auch mal einen schäbigen Lausekerl mit in 

 den Kauf nehmen, wenn es <iie unerbittliciie Lex prioritatis 

 befiehlt. 



Gerade über die Priorität, ich wiederhole das, wird jeder 

 aufmerksame Leser in dem Kataloge fast auf jeder Seite Auf- 

 schlüsse der belehrendsten Art und zahlreiche Beweise finden, 

 dass die Herren Verfasser nicht nur mit dem bereits aner- 

 kannten, umfassendsten Fleisse, sondern auch mit einer vor- 

 urtheilsfreien Unbefangenheit gearbeitet haben , v\ eiche das 

 höchste Lob verdient. 



Jeder erfahrene Sammler weiss, welchen Unterschied es 

 macht, ob eine Sammlung, die er zum ersten Male durch- 



') In den Berliner Katalogen. 



