372 .MANKGK ET MOTF.UR itLECTIUQuE. - 



principes généraux qui doivent servir de 

 ba^e dans de semblables calculs. 



« 

 * * 



1° Manège. — (Voir l'arLicle du Journnl 

 d'Agvictilliii-r pratique, n° 9 du 28 février 1007, 

 page 27.'(1 ; d'après nos constalalions,un fort 

 cheval \uiu\ donner, par seconde, de 'i2 à 

 48 kilojrranimètres disponibles au manège cl 

 pratiquement utilisables ; prenons le dernier 

 chiffre, les chevaux de la ferme de Cbambly 

 élanl forts et habitués au travail du manège. 

 Comme il s'agil d'un manège à deux chevaux, 

 le travail mécaui([U(; disponible par seconde 

 devait être voisin de : 



48 X 1.86 = S9.2.S kilo^aramèti-es. 



Rappelons que ce coefficient de réduction 

 est imposé par suite du manque de simul- 

 tanéité des etfcrts des moteurs animés. 



2° Rpceplrice (voir la réponse au n" 9248 

 (Espagne), dans le n° 31 du \" août l!)U7, 

 page loi) ; un cheval-vapeur représenle théo- 

 riquement 7oti watts, c'est-à-dire que, s'il y 

 avait une irans formation intégrale de l'énergie 

 électrique en énergie mécanique, 73fi walls 

 donnés à la réceptrice fourniraient 75 kilo- 

 grammétres par seconde (il y a ici analogie 

 avec la calorie pour la transformation inté- 

 grale de l'énergie mécanique en chaleur : 

 42o kilogrammôtresrepréscntentune calorie.) 



En pralique, il faut Icnir compte des /jcrics 

 inévitables dans toute transformation de 

 Ténergie ; on ne peut utiliser qu'une partie 

 de ce qu'on fournit à la réceptrice et on a 

 intérêt à ce que le rendement soit aussi élevé 

 que possible. 



Dans les dynamos, les pertes sont occa- 

 sionnées ])ar la résistance de l'air sur l'induit, 

 les frottements de l'arbre dans ses coussinets, 

 l'élévation do température de la machine, etc. 

 (Dans d'autres machines on Irouye d'autres 

 pertes, mais il y en a toujours, de sorte que le 

 rendement est toujours plus pcdt que l'unité. 

 Au point de vue philosophique : on fournit 

 une certaine quantité d'énergie à une ma- 

 chine ; elle commence par se payer pour son 

 travail en prélevant quelque chose pour son 

 propre fonclionnemeiit ; ce qui reste est siml 

 disponible et pratiquement utilisable ; cela 

 se constate dans toutes les machines, tous 

 les appareils, tous les moteurs quels qu'ils 

 soient, animés ou inanimés.') 



Si on se reporte à l'ai-licie: travail et ren- 

 dements des di/namos, paru dans le Journal 

 d'Agriculture pratique, n" 32 du 27 décembre 

 1906, page 808, on voit que nous avons re- 



liQUIV.VLENCF. DE niVEHS MOTEURS 



commandé de bien faire attention aux dilTé- 

 reals coefficients et rendements, sinon on 

 risque de commettre des erreurs dans les cal- 

 culs des projets d'installaticm. 



Dans le dit article, après des exemples nu- 

 mériques, nous avons cité des chiffres moyens 

 relatifs aux dynamos à courant continu : une 

 machine de 20 hectowatls a généralement un 

 rendement électrique de 7.j 0/0 et, ce qui in- 

 téresse le praticien, un rendement industriel 

 de 67 ; c'est-à-dire qu'en fournissant ii 

 cette petite réceptrice 100 watts, il n'y en a 

 que tn qui .soient transformés en travail mé- 

 canique, à raison de 7.'J6 watts par cheval-va- 

 peur. 



MM. Vuaillet et Coupan n'ont pas déter- 

 miné le rendement industriel de la réceptrice 

 des essais de Chambly ; nous pouvons cepen- 

 dant tabler sur ce chiffre moyen de 67 0. 



Le calcul de la puissance probable, prati- 

 quement fournie par la réceptrice, se fait 

 alors d(! la façon suivante : 



On a fourni à la réceptrice un courant de 

 110 volts et 13.8 ampères, soit 1738 watts, 

 sur lesquels il est resté disponible : 



d738 X 0.67 = lUU.lt; watts. 



soit en chevaux-vapeur : 



1104.46 



730 



■ ;= 1.38 ctieval par excès) 



OU, en kilogrammètres : 



l.ns X 75 = 118.5 ki'logrammùtres par seconde. 



On voit, par ce calcul (susceptible d'une 

 légère variation de 2 ou 3 en plus ou en 

 moins suivant l'étal de la réceptrice), ([u'il a 

 fallu fournir à la machine 1738 watts pour 

 obtenir l,S8 cheval-vapoMir. c'est-à-dirt, par 

 chevid-vapeur : 



1738 



= 1100 watts. 



l.o8 



(c'est le chiiVre indiqué fi la réponse précitée, 

 au n" 9218 [Espagne] ; les perles] diminuent, 

 ou le rendement augmente, avec la puissance 

 des machines). 



Ainsi , par suite des différentes pertes 

 d'énergie, inhérentes à toutes les machines, 

 pour des petites réceptrices comme celle des 

 essais de Chambly, au lieu de 736 watts, il 

 faut fournir 1100 watts pour obtenir un che- 

 val-vapeur pratiquement utilisable. 



* 

 • ♦ 



3" Comparaison des puissances du manège 



et de la réceptrice. 



En reprenant l'article : Application de l'i^lec- 

 Iricilr au ùidlage des grains (Journal d'Agri- 

 culture pratique, u" 31, du 1"' août 1907, 



