SCAUIFIAGES APUES LA MOISSON 

 que par la profonieur de lerri 



semailles 

 remuée. 



Il est possible d'obtenir le même résultat 

 de trituration superficielle du sol et de des- 

 truction des plantes adventices en utilisant 

 les scarificateurs (i). 



Ces instruments sont d'un usage courant 

 lorsqu'il s'agit de parfaire ou de rafraîchir 

 l'ameublissement d'une terre ayant déjà reçu 

 de véritables labours; l'opération qu'on exé- 

 cute dans ce cas est plus économique qu'une 

 nouvelle façon à la charrue et plus eflicace 

 qu'un hersage. 



Cette économie de temps et de force se 

 retrouve dans l'application du scarilicaleur 

 au déchaumage. 



Si la rapidité d'exécution est moins appré- 

 ciable par ce fait qu'il convient presque tou- 

 jours de donner un coup de scarificateur en 

 long et un autre en travers, il n'en reste pas 

 moins un avantage très sérieux pour ce qui 

 est de la diminution de l'efTort, particulière- 

 ment appréciable lorsqu'au lieu d'outils ;\ 

 dents rigides, on fait usage de scarificateurs 

 ou cultivateurs à dents flexibles. Dans ce 

 dernier cas, la dépense de traction s'abaisse 

 à moins de 33-34 kilogrammètres par déci- 

 mètre carré de terre travaillée dans un sol 

 silico-argileux (essais de M. Itingelmann au 

 Plessis), alors qu'elle est de '«"i à 46 kilogr. 

 avec une charrue à deux raies, opérant dans 

 une terre identique. 



Puisqu'il en est ainsi, il semble que les 

 scarificateurs, et plus particulièrement ceux 

 à dents à ressorts, devront, tijl ou tard, se 

 substituer partout aux charrues multiples 

 pour l'exécution du déchaumage. 



Je crois cependant que, dans un domaine, 

 il y a place pour les deux genres d'instru- 

 ments. 



S'agit-il de faciliter l'imbibition rapide de 

 terres très argileuses, très tenaces, qui se lais- 

 sent difficilement pénétrer par l'eau, et de les 

 faire bénéficier de la souplesse communiquée 

 ïiux couches profondes par l'humidité des 

 pluies, avantage très précieux pour l'exécu- 

 tion des labours ordinaires suivants, dans ce 

 cas, il n'y a pas à hésiter : il convient d'uti- 

 liser les charrues légères ordinaires ou mul- 

 tiples. 



Le travail qu'elles donnent est plus par- 

 fait, la trituration du sol a lieu sur une plus 

 grande profondeur, d'autant plus qu'on peut 

 les faire travailler jusqu'à 8-10 centimètres, 

 si l'on suppose que le sol est à peu près 

 exempt de mauvaises herbes. 



(1) Ce mot est employé dans son sens général. 



Si, au contraire, l'agriculteur se trouve en 

 présence d'une terre envahie par une végéta- 

 tion adventice dangereuse, il doit' accorder 

 la préférence aux scarificateurs, ou mieux 

 aux extirpateurs, dont les dents plus larges 

 arrachent les plantes nuisibles, en même 

 temps qu'elles placent leurs semences^dans 

 d'excellentes conditions de germination. 



L'ameublissement du sol sera réalisé sur 

 une moindre profondeur, son imbibition 

 sera plus lente, on consentira un sacrifice de 

 ce côté pour travailler presqu'exclusiven'ent 

 à débarrasser les cultures d'une végétation 

 envahissante. 



Enfin, lorsqu'il s'agit d'une terre durcie 

 par une longue période de sécheresse et de- 

 venue impénétrable pour une charrue ordi- 

 naire, on peut encore, dans ce cas particu- 

 lier, faire usage du scarificateur avec lequel 

 on exécute, tant bien que mal, avant les 

 premières pluies d'automne, une légère façon 

 de déchaumage. 



Indépendamment de ces cas extrêmes, il y 

 a nombre de situations intermédiaires. 



Dans ces conditions, si l'agriculteur n'est 

 pas pressé, s'il dispose en outre d'attelages 

 suffisants, il peut procéder au déchaumage à 

 l'aide de charrues. Si, au contraire, il désire 

 faire vite et économiquement, et cela parce 

 qu'il se rend compte qu'il manquera de 

 temps, il peut se servir de scarificateurs : ce 

 sera la règle si le domaine ne comprend que 

 des terres légères faciles à travailler. 



Le nombre des scarificateurs oll'erts aux 

 agriculteurs est considérable, en général leur 

 fabrication est assez soignée, il en est ce- 

 pendant qui présentent des défauts très 

 sérieux. Ouelc[ues considérations sur le choix 

 de ces instruments me paraissent devoir in- 

 téresser les lecteurs du Journal d'agriculturr 

 pratique. 



Je n'hésite pas à accorder la préférence 

 aux scarificateurs à dents flexibles. Ce sont, 

 en effet, des instruments merveilleux, très 

 recommandables qui se substitueront dans 

 l'avenir à presque tous ceux à dents rigides. 

 Je pense même qu'il en sera ainsi pour les 

 herses et les houes. 



Malgré leur faiblesse apparente, les dents 

 flexibles produisent un travail très éner- 

 gique. 



Par le fait des vibrations continuelles dont 

 elles sont le siège, elles piochent vigoureu- 

 sement la partie supérieure du sol. 



11 estvraimentintéressantetcurieuxde voir 

 travailler un scarificateur muni de ces pièces. 

 On assiste à une suite ininterrompue d'os- 

 cillations produites par l'arrêt momentané, 



