AYORTEMENT ÉP17.O0T1QUE 



.329 



Reste le gros point de chercher à éviter 

 l'avortement chez les autres bètes pleines, 

 dans retable commune. 



Frappé par les inconvénients de la mé- 

 ■ thode de Nocard, j'ai cherché à obtenir l'an- 

 tisepsie vaginale par un procédé plus pra- 

 tique, plus simple, moins onéreux et plus sur 

 que celui des injections hebdomadaires, et 

 je crois y être arrivé en imitant encore ce qui 

 est d'usage courant dans certains cas en mé- 

 decine humaine. — .l'ai substitué aux injec- 

 tions de solutions médicamenteuses l'emploi 

 de bougies et ovules antiseptiques fusibles à 

 la température du corps, et qui introduits 

 directement avec les doigts ou un tout petit 

 appareil spécial dans la profondeur du vagin, 

 réalisent là une antisepsie prolongée et per- 

 manente beaucoup plus efficace que les so- 

 lutions crésylées ou de sublimé dont l'action 

 ne peut être que tout à fait momentanée. 



Les injections de solutions antiseptiques 

 sont|en effet rejelées presque aussilôt. Elles 

 agissent par contact, mais ne peuvent avoir 

 d'effet proongé ; il faudrait les renouveler 

 très souvent. Les bougies et ovules anti- 

 septiques fondent lentement sur place, le 

 médicament reste là, se mélange aux sécré- 

 tions vaginales et agit durant plusieurs jours, 

 faisant ainsi lentement une antisepsie efli- 

 cace. 



On n'a pas les inconvénients des efforts 

 expulsifs, ni les ennuis d'une main-d'œuvre 

 compliquée pour la toilette génitale externe. 

 La méthode est simple, et cela étant, elle a 

 des chances d'être mieux suivie. D'ailleurs, 

 les faits semblent plaider en sa faveur, 

 puisque quelques grands industriels ont cru 

 devoir l'exposer en détail eux-mêmes, en la 

 complétant d'une façon ou d'une autre. 



C'est ainsi que M. Desoutter, dans le Pro- 

 grès agricole du Nord, a indiqué que, dans sa 

 très grande exploitation, il avait pu, à trois 

 reprises différentes, arrêter l'avortement épi- 

 zootique en combinant le traitement génital 

 local et un traitement général à base de col- 

 largol, et qu'il se dispensait même de faire 

 des délivrances à la main dans les cas de 

 rétention des enveloppes fœtales, se conten- 

 tant alors de faire pénétrer des ovules ou 

 bougies antiseptiques dans l'utérus, et d'at- 

 tendre la délivrance spontanée. — Bien que 

 j'aie été le conseiller de M. Desoutter, je ne 

 saurais partager tout son optimisme, d'abord 

 parce que j'estime que, dans le cas de non dé- 

 livrance, rien ne vaut l'action active de la 

 délivrance à la main, et ensuite parce que 

 les injections intra-veineuses de coUargol 

 (qu'il pratique à la dose de '2 gr. 30) ne sont 



pas sans danger sur des bêtes en gestation. 



Je crois que la plus grosse part revient, 

 dans les résultats, à une antisepsie génitale 

 efficace, mais je ne voudrais pas laisser croire 

 comme on me l'a fait dire, que cette action 

 s'étend à autre chose et peut recevoir des 

 adaptations diverses. 



Il est bien certain, par exemple, que si l'on 

 commence à faire de l'antisepsie génitale 

 chez une bête pleine qui a déjà de l'infection 

 utérine, eh bien on n'empêchera pas l'avorte- 

 ment de se produire. — De même, lorsque 

 dans une exploitation frappée depuis des 

 mois par l'avortement i^piznotique, on entre- 

 prend le traitement indiqué, il ne faudrait 

 pas croire que les avurtements cesseront du 

 jour au lendemain. Si la matrice et son con- 

 tenu sont déjà infectés et malades, ce n'est 

 pas l'antisepsie vaginale qui pourra en arrê- 

 ter les effets, et par conséquent des avorte- 

 ments se produiront encore ; mais le but pour- 

 suivi est celui d'empêcher les vaches pleines, 

 encore saines, de s'infecter au contact des 

 malades. — De même, dans les non déli- 

 vrances, je ne dis pas que les ovules anti- 

 septiques n'entravent pas les infections et 

 complications pour favoriser dans la suite 

 une expulsion spontanée, mais j'estime qu'ils 

 sont insuffisants pour donner une sécurité 

 complète. 



Pour me résumer je dirai donc que contre 

 l'avortement épizootique on peut lutter : 



1° Par l'isolement des avortées et par leur 

 désinfection génitale à l'aide des préparations 

 iodées. 



2° Par l'antisepsie vaginale prolongée chez 

 les bêtes pleines, supposées contaminées ou 

 susceptibles de se contaminer. 



3° Par la désinfection soignée des étables 

 communes, qui est de toute nécessité lorsque 

 un ou plusieurs cas d'avortement épizootique 

 se sont produits à intervalles rapprochés. 



Cette désinfection des étables ne demande 

 pas de mesures spéciales, il suffit de la si- 

 gnaler pour faire savoir ce qu'il y a à faire. 



Je dirai enfinque,pourse soustraire à toutes 

 ces obligations désagréables et dispendieuses, 

 il est un moyen qui représente la simplicité 

 même lorque les conditions le permettent. 

 C'est celui qui consiste, après un premier cas 

 d'avortement infectieux, a mettre tout le bétail 

 contaminé au pâturage permanent. La vie 

 au grand air restreint considérablement les 

 chances de contaminations et de contagion 

 et la série des accidents se clôt d'ordinaire 

 pour ainsi dire instantanément. 



G. Moussu. 



