780 



NOTE sua LA VAIUATION ET L'IIVIÎUIDATION ASEXUELLES DE LA l'0\L\IE DE TKIUU-: 



à mon gré, dans celle ravissanle ville de du soleil couchanl. Demain malin je me mel- 



JcuiUiipiiig. Je passe ma dernière soirée sur Irai en roule pour la Norvège. 



la jelée du lac Veller, empourpré par les feux i L. Grandeau. 



NOTE SUR LA YARIATION ET L'HYBRIDATION ASfXUELLES 



DE LA PO.MMK DE TERItH 



On parle beaucoup depuis quelque temps 

 d'Iiyilridalion végéLalive ou asexuelle. M. Da- 

 niel, en parliculier, d'après les fails observés, 

 d'après aussi les résullals oblenus par lui et 

 par d'aulies dans de inulliples expériences, 

 ne niel pas en doule la possibililé du croise- 

 ment sans inlervenlion de la Heur. 



On en esL même arrivé à admellre la possi- 

 bililé du crois(Mnenl dans le cas de la pomme 

 de lerre nuillipliée à la façon habituelle: une 

 vari(''té donnée ponri'ail être inlluencéedirec- 

 lement dans ses tubercules par une deuxième 

 variél'' plantée dans son voisinage pJus ou 

 moins immédiat (Chausseuol). 11 y aurait dés 

 lors croisemi^nl à distance, fail au moins 

 bizarre il propie à nous dérouter dans l'étal 

 acUiel de nos connaissances pbysiologiijues. 



J'ni voulu, secondé par mon préparateur, 

 M. Itonlaix, me rendre compte expérimenta- 

 lement si, quelqu'étonnant que cela puisse 

 par.iitre, les caractères d'une race étaient 

 vraiment susceptibles d'être modiliés par le 

 voisinage d'un type dillérenl. 



Nous avons expériinenlé sur 3 variétés, 

 2 pigiiienlées(^»^an«e bleue et Saucisse ronge.) 

 et une blanche {Jnslitnt de Beaiivah). Ces 

 varit'tés ont été culiivées ensemble, par 

 groupes de 2 ou 3 tubercules dans le même 

 poquel (un tubercule blanc et 1 ou 2 tuber- 

 cules pigmentés). Le sol du champ n'avait 

 pas été fumé ni cultivé en pommes de terre 

 dei)uis au moins 10 ans; il n'avait pis été 

 ensemencé l'année précédente et il n'a reçu 

 aucune fumure ; la dernière culture était le 

 mais. 



A la recolle, tous les tubercules ont été 

 soigneusement arrachés, lavés et séchés à 

 l'air libre. 



Tous les tubercules de Géante hleue el de 

 Saucisse sonl restés sans variation appré- 

 ciable. Par contre, les tubercules àeV luslilul 

 (la plupart étaient plus on moins galeux) ont 

 montré une pignieutation violette bien visi- 

 ble, au mo ns à 1 examen microsccqiiiiue. A 

 l'ii'il nu, cette pigmentaticm était parfois très 

 faible, mais souvent aussi elle était très 

 accu~ée, surtout vers le sommet. Il est à noter 

 en outre que, \i<'\x prononcée ou même nulle 

 eu apiiareuce immédialementaprès le lavage, 



la couleur s'est surtout développée dans la 

 quinzaine qui a suivi l'arrachage (à fanes 

 mortes cependant;, la conservation étant l'aile 

 à la lumière dilTuse et à la température du 

 laboratoire. 



Il semble donc bien que nous soyons auto- 

 risé à conclure que la Géante bleue a in- 

 fluencé l'Jnslilul de Bfauvnis. Si nous ajou- 

 tons que dans plusieurs des toull'es, peu 

 vigoureuses d'ailleurs, où le ))ignient a 

 apparu, les Heurs ne s'étaient pas dévelop- 

 pées, nous sommes conduit a rejeter l'idée 

 de l'influence directe, après tout possible 

 bien qu'étrange, du croisement sexuel sur la 

 pigmentation. 



Ces expériences, qui viennent d'ailleurs 

 après celtes de M. Dufour, semblent bien 

 montrer la réalité de celte variation résul- 

 tant d'une action à distance ou par contact 

 végélMlif. Par contact peul-èire, car, si le 

 mécanisme nous éclnppe, il semble permis 

 de sup|joser que la variation notée résulte de 

 la ju.xlaposition des tubercules, de l'enclie- 

 vélremeiil des racines ou -hizomes, ou même 

 des lilaments tubérisateurs ('?ide.M. Bemai'd. 

 Comment ces lilaments mycéliens ou ces ra- 

 cines peuvent-ils agir? Aueune réponse ne 

 nous parait possible pour l'inslanl. L'expli- 

 cation serait plus simple s'il y avait eu — 

 chose possible — grell'age par approche dans 

 l'appareil souterrain ou mieux aérien. Mais 

 nous n'en avons ]icis trouvé la moindre tr.ice. 

 Nous sommes donc en plein mystère, surtout 

 si nous ne pouvons partager les idées do 

 M. Bernard sur la tubérisation. \vec celle 

 hypothèse, nous pouvons admellre la com- 

 munication d'une plante à l'autre: en dehors 

 d'elle, nous en sommes lalaiemeal réduit à 

 revenir aux idées de de Caiidolle sur les 

 excréla radiculaires. On sait, d'ailleurs, que 

 ces idées ont été récemment re|)rises par 

 Miltou Withney pour qui l'emissiKU de toxines 

 parles radicelles n'est pasdoutense, toxinesC?) 

 qui s'opi)oseraienl à la culture continue 

 d'une plante sur un même sol. Si celle hypo- 

 thèse est bien exacte, il n'est pas impossible 

 d'admettre I influence directe d'une variété 

 sur une uiilre, les deux variétés dill'érant né- 

 cessairement (^uant à leur puissance de vé- 



