MÉTAYAGE, FERMIERS GÉNÉRAUX. — SYNDICATS DE MÉTAYERS 



791 



aucun prétexte, les céréales ne devront être 

 ensemencées à pelils billons. >> i\o\r Journal 

 d'agriculture praliqufi du "iG mai 1906). 



Ces quelques lignes permeltent déjuger 

 qu'on peut en somme assez facilement con- 

 duire la culture dans les domaines à méta- 

 yage. Et si cette question de l'assolement est 

 d'une adoption lente là où la culture est en- 

 core arriérée et où les métayers n'avaient jias 

 l'habitude d'une direction technique un peu 

 volontaire, en revanche ailleurs, on se heurte 

 aux revendications telles que la suppression 

 de la j)reslalion colonique, des redevances, 

 etc., qui ont abouti par endroits à des grèves 

 de métayers, aux syndicats de métayers et à 

 la fédération de ces syndicats. Eh! oui, j'ai 

 lâché le grand mot et c'est justement parce 

 que j'ai eu l'occasion d'étudier de très près 

 certaines revendications que je me permet- 

 trai d'effleurer la question des syndicats de 

 métayers en rééditant ici une partie de ce 

 que j'ai eu l'occasion d'exposer ailh'urs. Il 

 existe déjà 37 syndicats groupant 1,8(10 mé- 

 tayers; les syndicats sont affiliés à une fédé- 

 ration qui publie un journal périodique. Nos 

 observations n'ont pour but que l'entente 

 entre propriétaires, fermiers généraux et co- 

 lons et nous nous défendons par avance de 

 toute arrière-pensée. 



Et tout d'abord, surtout en cette période 

 de hauts cours des produits agricoles, la si- 

 tuation des métayers, tout au moins dans 

 une bonne partie de l'Allier, du Cher, de 

 l'Indre, de la Vienne, de la Creuse, etc., ne 

 va pas en empirant, au contraire. 11 est re- 

 grettable que le Sud-Ouest en général et le 

 Lot-et-Garonne en particulier, se trouvent en 

 état d'infériorité notoire à ce point de vue. 



Dans certaines contrées, on demande que 

 les salaires des domestiques et journaliers 

 soient supportés pour la moitié par le pro- 

 propriétaire. Je sais très bien que les salaires 

 des dits domestiques et journaliers se sont 

 beaucoup élevés depuis quelques annéi^s. Or, 

 le proverbe dit : « Quand les loyers sont 

 chers, c'est que le commerce va bien. » Et 

 puis les baillettes ne portent-elles pas que la 

 main-d'œuvre est à la charge des colons; 

 cela résulte d'une convention librement 

 acceptée par les preneurs. On m'a objecté à 

 plusieurs reprises qu'il n'est pas vrai de dire 

 que les conventions de la Baillette sont libre- 

 ment acceptées par le colon entrant. Il y a là 

 matière à d'abondants développements phi- 

 losophiques que ne peuvent se permettre les 

 gens d'affaires. Et si dans notre esprit on 

 doit en l'état actuel de la culture aider à la 

 main-d'œuvre du colon, ce n'est pas en dé. 



truisant le principe (?) de la main-d'œuvre 

 manuelle à sa charge, c'est, en lui payant la 

 moitié des instruments nécessaires (fau- 

 cheuse, moissonneuse, râteau, houe, coupe- 

 racines, etc.) {\o\r Journal d'Açjviculture pra- 

 thjuc du 20 mai 1900). 11 y a beaucoup de 

 iDétayers qui sont malheureux, personne ne 

 le conteste. Cependant il y en a beaucoup 

 aussi dans l'Allier d'abord — Je dis l'Allier 

 d'abord, parce que M. Marcel Vacher pense 

 toujours à l'Allier, et rêve la suprématie 

 perpétuelle de la race charolaise — et 

 aussi ailleurs fllaute-Vienne, Cher, Vienne, 

 Creuse, etc.), non pas qui s'enrichissent, ce 

 serait peut-être trop dire, mais qui gagnent 

 un peu d'argent, deviennent propriétaires, et 

 ont eux-mêmes des métayers ou fermiers, 

 tout en gardant souvent leur situation de 

 colons. Nous n'aurons pas l'outrecuidance de 

 prétendre que les métayers riches sont en 

 majorité 



Les colons de Lot-et-(iaronne réclament la 

 mise on commun des frais du vétérinaire, 

 d'assurance et d'entretien du matériel. Ils 

 prétendent que ces frais se sont accrus au fur 

 et à mesure que l'exploitation s'est déve- 

 loppée. Or, en général, au moins dans les 

 départements du centre, ces- frais sont à 

 moitié. Au surplus, si le cheptel et le maté- 

 riel se développent, cela ne 't'eut pas dire que 

 l'affaire tourne mal, au contraire. 



Il est certain que la question des syndicats 

 de métayers n'est pas faite a prioii pour 

 donner confiance aux propriétaires, encore 

 moins aux fermiers généraux. On sentait 

 pourtant bien que, tôt ou tard, là ou là, on 

 y arriverait. La question est posée à peine, 

 mais elle l'est assez, pour qu'il soit permis de 

 prévoir que si la politique met le nez dans les 

 syndicats de métayers, elle brouillera comme 

 toujours les cartes. On cherche simplement, 

 dit-on, à défendre les «intérêts généraux des 

 membres. A tout prendre, cela fait un Syn- 

 dicat de plus parmi beaucoup d'autres. Il 

 faudrait pourtant bien, si possible, éviter les 

 fautes commises ailleurs. En un mot, les syn- 

 dicats de métayers, pour atteindre immédia- 

 tement leur but, doivent se placer unique- 

 ment au point de vue économique^ en laissant 

 de côté la politique, surtout celle qui, se ser- 

 vant des syndicats comme d'un tremplin, 

 présentera le propriétaire au colon, non 

 comme un homme avec qui il s'agit de con- 

 clure un marché d'association avantageux 

 pour les deux parties, mais comme un ennemi, 

 « le maître ». Oserai-je ajouter un mot. Il y 

 a, dans les relations avec les colons, qu'on 

 doit envisager comme des associés, mille 



