jy Vorwort. 



mittels hängt aber ganz wesentlich von seiner Übersichtlichkeit ab, 

 weshalb auch von mir beständig die Bitte um eine dahingehende Kritik aus- 

 gesprochen worden ist. Ich kann zu meiner Freude konstatieren, daß die 

 gewählte Einteilung der Hauptsache nach von den Fachgenossen als zweck- 

 dienlich anerkannt worden ist. Die im Laufe der Jahre eingetretenen Ab- 

 änderungen haben in einer Yermehrung des Stoffes um die Kapitel patho- 

 logische PfJanzenanatomie und Pflanzen hygiene bestanden. Freiherr von 

 Tubeuf, dem der Jahresbericht manche mit Dank akzeptierte und durch- 

 geführte Anregung verdankt, gab über das letztgenannte Kapitel sein Urteil 

 dahin ab, daß ihm dessen ganzer Zuschnitt wenig zusage. Auch ich habe 

 beständig unter dem Eindruck gestanden, daß der in diesem Kapitel unter- 

 gebrachte Stoff am meisten noch der Abklärung bedarf. Eine solche wird 

 gewiß eintreten, wenn erst einmal mehr, als es bislang geschehen ist, die 

 selbständige Forschung auch bei der Pflanzenhjgiene einsetzt, (jerade um 

 hierzu anzuregen und weil das Gebiet zweifellos eine überaus wichtige Rolle 

 auf dem Felde der Pflanzenpathologie spielt und noch mehr in der Zu- 

 kunft spielen wird, erscheint eine Unterdrückung dieses Abschnittes nicht 

 wünschenswert. 



Noch in einem Punkte habe ich mich den sonst so willkommenen An- 

 regungen von Tubeuf und gleichlaufenden Wünschen von K. Eckstein 

 nicht anschließen können und zwar in dem Verlangen nach einer Kritik 

 des den Referaten zugrunde liegenden Stoffes meinerseits. Gewiß ist manche 

 Arbeit durch einen Auszug vertreten, der ohne Schaden für das Ganze hätte 

 weggelassen werden können, und manche der Arbeiten fordern geradezu 

 eine Kritik heraus. In dieser Beziehung mußte ich jedoch nach dem Grund- 

 satze: principiis obsta handeln und jedwede kritische Stellungnahme unter- 

 lassen. Durch das Gegenteil würde ich wahrscheinlich in einen Kleinkrieg 

 mit den kritisierten Autoren hineingetrieben worden sein, der nicht nur für 

 mich sehr zeitraubend, sondern auch für den Jahresbericht leicht verhängnis- 

 voll hätte werden können. Vollkommene Objektivität soll deshalb auch für 

 die Zukunft als Richtschnur bei der Anfertigung der Inhaltsauszüge gewahrt 

 bleiben. 



In dritter Linie war es mein Wunsch, im Jahresbericht ein Organ zu 

 schaffen, in welchem auch die Praxis, die zwischen Wissenschaft und 

 Praxis eingeschalteten Anstalten sowie die Auskunftsstellen für Pflanzenschutz 

 sich jederzeit zuverlässigen Rat holen können über die mannigfaltigen 

 Wechselfälle, welche die Erkrankung angebauter Pflanzen mit sich bringen. 

 Gerade von diesen Kreisen ist ganz unmöglich zu erwarten, daß sie sich 

 über die Fortschritte auf dem Gebiete der Pflanzenpathologie, insbesondere über 

 die Bekämpfungsmethoden, auf dem Laufenden erhalten. Durch den Jahres- 

 bericht sind sie in die Lage versetzt worden, sich erforderlichen Falles 

 schnell über den neuesten Stand der Dinge zu orientieren. 



Der vorliegende Band des Jahresberichts weivSt einige Änderungen 

 — hoffentlich zugleich Verbesserungen — gegenüber seinem Vorgänger auf. 

 Zunächst ist, mit Ausnahme der in den Händen von H. Diedicke-Erfurt 

 verbliebenen kryptogamen Krankheitserreger, das gefeamte Material von mir 



