■^^2 B- Pflanzenpathologie- 



anderen 83 Vg Pfund an Stelle von 150—200 auf der gleichen Eläche ge- 

 erntet, was einem Mindergeldertrag von 42,5 bezw. 34—60 M pro 0,4 ha 

 entspricht. Das Auftreten der Wanze erfolgte 1905 zum ersten Male in 

 ungev^öhnlich großer Anzahl. Für Futterzwecke bestimmte Luzerne leidet 

 verhältnismäßig weniger als die zur Samengewinnung bestimmte. Der Schaden 

 an Samenluzerne wird hervorgerufen durch das Aussaugen der Blütenknäule 

 und der jung angelegten Samen. Diese Beschäftigung wird von den Insekten 

 selbst an dem geschnittenen und zum Trockenen aufgestellten Luzerne fort- 

 gesetzt. Bei den Versuchen zur Bekämpfung des Schädigers bezw. zur 

 Sicherung der Luzerne vor den Wanzen angriffen ist zu beachten, daß das 

 Insekt besonders im Juli und August häufig auftritt, also kaum eine Mög- 

 iiohkeit besteht um diese Zeit reifende Samen verlustlos zu erzielen. Es ist 

 deshalb darnach zu ti'achten, die Kultur der Luzerne so einzurichten, daß 

 ihre Samenreife entweder vor den 1. Juli oder nach dem 1. September fällt. 

 Über die sonstigen Maßnahmen zur Begegnung der Pentatoma -Schäden 

 wurde unter Abschnitt B I a 4 berichtet. 

 Melanoplus. 



In den Vereinigten Staaten haben die Luzerne- und Kleefelder des 

 öfteren unter dem Fräße zweier Heii schrecken {Melanopkis differentialis 

 Thos. und M. bivittatus Say) zu leiden. Es hängt das damit zusammen, 

 daß die Insekten nicht in Bearbeitung gehaltenes Land, auf welchen ihre 

 paketeweis in den Boden gelegten Eier ungestört bleiben sowie Feldflächen, 

 welche im Frühjahr den jungen Larven rechtzeitig Futter zur Verfügung 

 stellen, bevorzugen. Diesen Anforderungen entsprechen Luzerne- und Klee- 

 felder sehr gut. Wiewohl beide Heuschrecken über den ganzen Norden 

 der Vereinigten Staaten verbreitet sind, ruft M. differentialis doch selten 

 größere Schädigungen in den östlich vom Mississippi belegenen Gegenden 

 hervor. Die Lebensgeschichte beider Insekten ist bekannt. Unter Be- 

 wässerung stehende Luzerne wird von ihnen besonders gern — aus den 

 oben genannten Gründen — für die Eiablage aufgesucht. Derartige Felder 

 bilden deshalb auch sehr häufig den Ausgangspunkt von Verseuchungen. 

 Webster (600) führt weiter die natürlichen Feinde und die bekannten 

 künstlichen Bekämpfungsmittel: Fangschlitten sowie vergiftete Köder an. 



Tylenchus. 



Die Frage, ob das Kleeälchen {Tylenchus devastatrix Kühn) tat- 

 sächlich, wie vielfach behauptet wird, primäre Erkrankung hervorruft, wurde 

 in Kew Garden (601) einer Prüfung unterzogen, deren Ergebnis folgendes 

 war: 1. T. devastatrix kann gesunde Pflanzen infizieren. 2. Eine derartige 

 Infektion bleibt aber auf die Zeit des Keimungsstadiums und das jüngste 

 Lebensalter des Klees beschränkt. 3. In Kleeälchen enthaltendem Lande ist 

 eine Infektion ausgeschlossen, sobald die mit dem Parasiten durchsetzte 

 Erdschicht oder Pflanzenmasse mindestens 12,5 cm tief in den Untergrund 

 gebracht wird. 4. Eine Behandlung der erkrankten Pflanzen mit Kalisulfat 

 — 450 kg pro 1 ha — zerstört die Kleeälchen. Auf einem künstlich durch 

 Aufstreuen von kranken Kleepflanzen infizierten Landstüek erkrankte Hafer 

 innerhalb neun Wochen vollständig an T. devastatrix. Plötzlich erscheinende 



