C. Pflanzenhygiene. 303 



Geschichte und Ziele der Pflanzenpathologie. 



Über einen bereits 1905 von Stevens (1229) gehaltenen Yortrag, 

 welcher die Pflanzenpathologie als Wissenschaft zum Gegenstand hat, ist zu 

 berichten, daß in demselben ein geschichtlicher Rückblick auf die Entwicklung 

 der Pflanzenpathologie sowie ein Ausblick auf die mannigfaltigen Probleme,, 

 welche letztere noch zu lösen hat, gegeben wird. 



Die empirische Periode der Phytopathologie schließt etwa um die Mitte 

 des verschlossenen Jahrhunderts ab, sie beschäftigt sich fast ausschließlich 

 nur mit Beobachtungen, Beschreibungen und Anlage von Sammlungen. Ihr 

 folgte eine „formative" Periode, während welcher die wissenschaftliche 

 Pflanzenpathologie durch Klarlegung der Hauptfaktoren und der anzustrebenden 

 Ziele begründet wurde. Mit dem Jahre 1885 beginnt eine Periode des 

 Ausbaues. Sie wird gekennzeichnet durch das Anwachsen der Zahl von 

 typischen Pflanzenerkrankungen, durch das Eindringen in die biologischen 

 Eigentümlichkeiten der Krankheitserreger (Heteröcismus der Roste, Rolle der 

 Bakterien bei der Phytopathogenese) und durch die hierauf begründeten 

 rationellen Heilverfahren (Kupferkalkbrühe, Saatgutbehandlung, prophylaktische 

 Maßnahmen, Einfluß der Eigenart des Bodens). 



Überaus zahlreich sind die noch zu lösenden Aufgaben. Als solche 

 werden namhaft gemacht : der Erforschung der Krankheiten wild wachsender 

 Pflanzen, insbesondere der Unkräuter, der Überwinterungszustände parasitischer 

 Pilze, der speziellen Infektionsbedingungen, der biologischen Formen, der 

 Gründe für die, größere oder geringere Krankheitsempfänglichkeit, des 

 Mutualismus als einer Art nutzbringender Krankheit, der Einflüsse, welche 

 der Ambiente auf die parasitischen Pilze ausübt u. a. m. Neben diesen 

 Problemen allgemeiner Natur gehen solche von speziellem Charakter einher. 

 Beispielsweise die Frage der peaeh yellows und rosette, die Mykoplasma- 

 theorie, die hrunissure der Reben überhaupt alle „physiologischen Störungen". 

 Yielleicht sind die ultramikroskopischen Lebewesen berufen, Aufklärungen 

 auf diesem Gebiete zu bringen. 



Aus dem Schlüsse der Abhandlung verdienen die nachstehenden Sätze 

 wörtlich wiedergegeben zu werden: 



„TÄe Sciences, though becoming more divergent instead of becoming 

 more independent, are yearlij becoming more dispendent, each using the 

 discoveries of the others to gain neiv foothold or new tools in the search 

 for truth.'"'' 



„The distinction betiveen pure science and applied seience is invidioiis. 

 It is not a difference based lipon the nature of the knoivledge; rather lipon 

 the motive of the worker.'"'^ 

 Innere Faktoren. Reproduktionsorgane. Saatgutwahl. 



Köck (1204) präzisierte die Gesichtspunkte des näheren, welche den Wert 

 -einer richtigen Saatgutwahl für das Gedeihen der Pflanze erkennen lassen. 

 Obenan stellt er den Satz: „Nicht jede Sorte paßt für jeden Boden und für 

 jedes Klima." Von den Kulturvarietäten gilt das in noch höherem Maße 

 wie von den Stammformen, da erstere im botanischen Sinne zumeist nur 

 als degenerierte Abarten der Stammform gelten können. Bei der Auswahl 



