b) Bekämpfungsmittel anorganischer Natur. 357 



Cyprischer Fangschirm. 



Bano (1357) beschrieb sehr ausführlich das in Ungarn bei der Ver- 

 tilgung von Heuschrecken zur Anwendung gebrachte Verfahren des „cypri- 

 schen Fangzaunes". Die 50 m langen, 1,20 m hohen aus Jute bestehenden 

 Gewebebahnen werden durch eingebundene Holzpflöcke derart über dem Boden 

 befestigt, daß immer je zwei Bahnen etwa einen rechten Winkel bilden. Der 

 Winkel muß so gelegen sein, daß die Sonne in ihn hinein scheint. Im 

 Grunde derselben wird eine Grube (a) hergestellt, deren Ränder mit über- 



Erdlöcher 



greifenden Brettern oder Blechstreifen belegt werden, um die in die Grube 

 gefallenen Heuschrecken am Wiederherausklimmen zu verhindern. Die Erd- 

 löcher b dienen zur Eeserve. Beim Vorwärtstreiben der Insekten gegen den 

 Fangschirm müssen die Arbeiter größte Ruhe bewahren, genau das Verhalten der 

 Heuschrecken verfolgen und immer 3 — 4 Schritte hinter dem Schwärm 

 zurückbleiben. Jenseits der Fangvorrichtung darf sich niemand aufhalten. 

 Zum Vorwärtstreiben werden Fähnchen an 1,75 m langen Stöcken benutzt. 

 Ein Teil der Heuschrecken versucht die Juteplanen zu überklettern. Um 

 dieses zu verhindern, ist deren oberer Rand 10 — 15 cm breit durch Bestreichen 

 mit einer wachsartigen Substanz zu glätten, und dadurch für die Heuschrecken 

 unpassierbar zu machen. Sobald die letzteren von den Fangschirmen einer- 

 seits, der Treiberkette andrerseits vollkommen eingeschlossen sind, kann 

 auch durch manuelle ISTachhilfe von außen her das Überklettern verhindert 

 werden. 



Als Hauptnachteil des Verfahrens werden bezeichnet seine Beschränkung 

 auf bestimmte Tagesstunden und auf ganz ebenes Land sowie die Notwendig- 

 keit sehr zahlreicher Hilfskräfte. 



Fahrbare Insektenbürste. 



Vorerwähnte Nachteile sollen vollkommen in Wegfall kommen bei An- 

 wendung großer 2,5 m langer, 25 cm breiter und 25 cm hoher fahrbarer Bürsten, 

 welche ganz ähnlich wie eine Ackerwalze über den Boden hinbewegt werden 

 nur mit dem Unterschiede, daß die ganze Einrichtung nicht gezogen sondern 

 von einem Pferde geschoben wird. Am zweckmäßigsten arbeitet eine größere 

 Anzahl dieser „Insektenbürsten" in einem gemeinschaftlichen Verbände. Eine 

 fahrbare Bürste leistete in 12 Stunden 4 — 5 ha. 1907 waren von einer 

 48000 ha großen Fläche die Heuschrecken zu beseitigen, was 1200 Fang- 

 schirme, 35000 Arbeiter und 25 Arbeitstage nebst einem Kostenaufwand von 

 2 Millionen Kronen erforderte. Mit 300 Maschinen und 1500 Arbeitern 

 ließ sich die nämliche Fläche mit nur 2(35 OOÜ Kronen Unkosten säubern. 



Als Vorteile der beschriebenen Insektenbürste werden von Bano 

 bezeichnet: 1. die Unabhängigkeit von der Tageszeit und Witterung; 2. die 



