a) Organismen als Krankheitserreger. 3. Höhere Tiere. 49 



Singvögel als Körnerfresser. 



Schwartz (226) versuchte festzustellen, in welchem Umfange die Sing- 

 vögel eine Vorliebe für besondere Samenarten entwickeln. Der Frage, ob 

 sie dadurch etwa zur Verbreitung von Unkräutern beitragen, ist bereits 

 Rörig näher getreten. Seine Untersuchungen haben gelehrt, daß die ein- 

 heimischen körnerfressenden Vögel niemals ganze Körner verschlucken, 

 sondern jeden Samen vor der Aufnahme entschalen. Rörig hat daraus ge- 

 folgert, daß derartige Samen im Magen einer vollkommenen Verdauung 

 unterliegen. 



Die als Versuchstiere verwendeten Vögel: Goldammer {Emherixa citri- 

 nella)^ Grünfink [Chloris chlor is), Buchfink {Fringüla coelebs), Hänfling 

 {Acanthis cannabina)^ Zeisig {Chrysomiiris spinus)^ Stieglitz {Carduelis 

 carduelis\ .Girlitz (Serinus serinus\ Kanarienvogel {Serinus canarius) und 

 Kchtenkreuzschnabel {Loxia curvirosträ) bekunden einen sehr verschieden- 

 artigen Geschmacksinn. Grünfink, Buchfink, Hänfling, Zeisig, Girlitz und 

 Stieglitz sind poljphag. Fettreiche Samen sagen ihnen ebenso sehr zu, wie 

 fettarme. Es werden deshalb verzehrt von ihnen Koniferensamen, Gramineen, 

 Hanf, Buchweizen. Nur in der Not fressen sie Samen der Leguminosen und 

 Umbelliferen. Die Goldammer bevorzugt unter allen Umständen die Samen 

 der Gramineen und nimmt nur ungern fettreiche Samen an. Für den 

 Gärtner und Landwirt kommt eigentlich nur der Grünfink als Schädiger, 

 besonders von Wintersaaten, in Betracht. Die übrigen kleinschnäbeligen 

 Körnerfresser wiegen durch ihre insektenvertilgende Tätigkeit während des 

 Sommers den geringen Schaden auf, den sie durch Körnerfraß in den 

 Kulturen hervorrufen. 



Schwartz sucht schließlich das Verhalten seiner Versuchstiere gegen 

 scharfriechende und bitterschraeckende Samen zu Hinweisen auf eine Ver- 

 besserung der der Verhütung des Vogelfraßes dienenden Samenbeize zu 

 verwerten. Er empfiehlt billige, unschädliche, aromatische und ebenso bitter 

 schmeckende Stoffe zur Lnprägnierung der dem Vogelfraß, im besonderen der 

 einer Beschädigung durch Saatkrähen ausgesetzten Sämereien anzuwenden. 



Hausspcrling in Neu-Südwales. 



Am Schlüsse von Untersuchungen über den Haussperling in Neu- 

 Südwales gelangt Müssen (218) zu folgenden Sätzen. Der Haussperling 

 nimmt in Neu-Südwales und zwar erst seit dem Jahre 1900 au Zahl zu. 

 Besonders entlang den Eisenbahnen und sonstigen Verkehrswegen hat er 

 Qine starke Ausbreitung gefunden. Neben seinen in erster Linie auf dem 

 Felde und im Obstgarten hervorgerufenen Schädigungen leistet er auch 

 einigen Nutzen durch Insektenvertilgung. Das Verhältnis von Schaden zu 

 Nutzen beti-ägt 8 : 2. Eine Ausrottung des Vogels ist unmöglich, dahingegen 

 kann die Zunahme desselben wohl verhindert werden. Die Mittel hierzu 

 würden sein: 1. die Verhinderung des Brütens, 2. das Vergiften und Ab- 

 schießen. P]inen Erfolg versprechen diese Mittel aber nur bei gemein- 

 schaftlichem Vorgehen nach einem den örtlichen Verhältnissen angepaßten 

 Systeme. Weiter stellt Müssen einige bemerkenswerte Leitsätze auf. Zur 

 Niederhaltung der schädlichen Insekten reichen die in Neu-Südwales bereits 



Ilollrung, .Jahrosboricht über I'flaDzonkrankhoiton. XI. 1908 4 



