334 E. Pflanzentherapie. 



bringen oder in einen frisch gestoßenen Erdhügel einzugraben. Zu beachten 

 ist dabei, daß kein Licht neben der eingesetzten Falle in den Gang dringt, 

 weil sonst das Erdeichhörneben Erde gegen den Lichtzutritt bewegt und 

 damit leicht die Fangvorrichtung verstopft. Die Beschickung der Falle mit 

 etwas frisch geschnittener Luzerne scheint das Fangergebnis zu steigern. 

 Scheffer beschreibt schließlich einige der Fallen, bildet 6 Stück ab und 

 teilt einige Versuchsresultate mit. 



b) Hilfsapparate. 

 Neue Spritzen und Schwefler. 



Fischer (1350) erstattete Bericht über die Prüfung neuer Spritzen und 

 Schvpefler bezw. neuer Verbesserungen an solchen. 



Die Rheingauer Eebspritze, System Edler Geisenheim a./Rh., ähnelt im 

 großen und ganzen der „Vermorel*'. Sie besitzt einen sehr leichten Gang 

 und verteilt die Brühe sehr fein, sowie durchaus gleichmäßig. Ein Vorzug 

 ist die leichte Zugängigkeit zu allen Spritzenteilen. 



Erprobt vs^urden v^eiter ein ungarischer, ein verbesserter ungarischer 

 Zerstäuber und der Wiener Verstäuber. Letzterer wird als der beste unter 

 allen zurzeit vorliegenden Streudüsen bezeichnet. Verstopfungen kommen 

 bei ihm nicht vor, die Art und Feinheit der Verteilung ist außerordent- 

 lich gut. 



Mit dem Schwefelverteiler von G. Rumpf, Laubenheim a. d. Nahe, 

 wurden keine günstigen Erfolge erzielt. Sehr gut beurteilt wird dahingegen 

 der Zerstäuber „Victoria'' der Firma Holder in Metzingen, Württemberg. Bei 

 ihm fanden Verstopfungen des unteren Durchlaßsiebes nicht statt. Der 

 Schwefel wird mit großer Kraft ausgestoßen. Einen Vorzug bilden weiter 

 die leichte Regulierbarkeit der zu werfenden Schwefelmenge und die leichte 

 Zugänglichkeit der inneren Einrichtung. Er wird als der zurzeit weitaus 

 beste Schwefelverteiler bezeichnet. 



Literatur. 



1350. * Fischer, A., Neue Spritzen und Schwefler ucd Verbesserungen an älteren Fabrikaten. 

 — Ber. G. für 1907. 1908. S. 30-38. 



1351. Friedrich, J., Fangautomat für Nachtfalter. — Centralbl. f. d. ges. Forstwesen. 

 34. Jahrg. Heft 1. 1908. S. 1—4. 3 Fig. 



1352. * Lüstner, G., Untersuchung 30 Hinsbergscher Fanggürtel. — Ber. G. für 1907. 

 Berlin (Paul Parey). 1908. S. 352. 353. 



1353. Prüfung der Rebspritze „Excelsior" von Juhus Roller in Frankfurt a. M. — 



Ber. G. für 1907. Berlin (Paul Parey). 1908. S. 353—355. 



Die Spritze wird im ganzen günstig beurteilt, ohne daß an derselben Neuerungen 



von einschneidender Bedeutung hervorzuheben wären. 

 1354. *Scheffer, Th. H., The Pocket Gopher. — Bulletin No. 152 der Versuchsstation für 



Kansas in Manhattan. 1908. S. 109 — 145. 14 Abb. 



