LA SOCIÉTÉ AGRONOMIQUE DE GRIGNON. 57 



1827 à la Société aoronomiqae, n'étaient pas seulement, comme vous 

 le dites § II, page 371 dsi n° du 7 décembre 1872, l'abandon par elle, 

 en fin de bail, des améliorations foncières valant au moins 300,0U0 Ir., 

 c'était encore l'entrelien usufruitier qui est retombé à. la charge des 

 bâtiments civils; c'cîaient surtout les frais de l'enseignement pratique, 

 frais i>lns complets et considérables que ceux qui sont stipulés dans la 

 lettre ministérielle que vous roduisez page 385, frais qui à eux seuls 

 aujourd'hui coûtent à lEfat 30,000 fr. par an; c'était enfin l'obliga- 

 tion morale, spontanément prise par la Société, de ne pas opérer comme 

 les fermiers ordinaires et de laisser les terres en bon état de fumure. 



L'ensemble de ces charges, comme îI a été établi par notre compta- 

 bilité, comme le constatent le rapport de M. le marquis de Dampierre et 

 les rapports des experts, ont été scrupuleusement supportées et repré- 

 sentaient plus qu'un fermage ordinaire. 



Malgré ces conditions, et bien que laRi'volution do 1830 ait empêché 

 l'émission des 300,000 l'r. d'actions spécialement destinées à l'organi- 

 sation des écoles, car il devaity en avoir p'u&ieurs. les bénéfices de l'ex- 

 ploitation rurale proprement dite auraient permis d'organiser peu à peu 

 l'institut sans l'aide de l'administration, aide que vous notez page 37 1 . 

 Mais M. Martin (du Nord^, alors ministre de l'agriculture, témoigna le 

 désir de voir réduire de 1 ,200 à 750 fr. le prix de la pension et de 

 l'instruction des élèves, et la Société agronomique crut devoir en'rer 

 dans une voie regretlab'e dans laquelle nos écoles d'agriculture sont 

 encore aujourd'hui, malgré les graves inconvénients qui en sont la 

 conséquence : elle donna la pension et l'instruction au-dessous de leur 

 prix de revient. Une convention qui aboutit à l'ordonnance de 1839 

 que vous rappelez page 371 , fut conclue qui compensait pour la Société 

 la difl'érencede 1,200 à 750 fr. pour 75 à 80 élèves, par une alloca- 

 tion de 30,000 fr., puis de 35,400 fr., destinée tout spécialement aux 

 traitements du corps enseignant et à une partie des frais d'enseigne- 

 ment. 



La Société agronomique n'a donc pas été réellement subventionnée, 

 comme vous semblezle croire; elle a toujours trouvé dans son capital 

 d'exploitatioa les moyens d'accomplir ses obligations. 



Ce capital, il est vrai, était beaucoup plus considérable queM. Heuzé, 

 dites-vous, page 394, l'a démontré. 



Lors de la créaliou de l'établissement, il était de 1,000 fr. par hec- 

 tare, mais il ne tarda pas à s'élever successivement. Il résulte d'un ta- 

 bleau synoptique qui va être soumis i"! la Société centrale d'agricul- 

 ture qu'il est monté jusque 1,800 fr. par hectare'. 



La Société agronomique, convaincue que personne ne pourrait prêter 

 à l'école qu'elle avait fondée un concours aussi désintéressé que le 

 sien, était prête à continuer son œuvre, en contractant un bail d'après 

 lequel elle aurait payé un fermage et considérablement augmenté les 

 moyens d'enseignement pratique des élèves; elle fitune ouverture en 

 ce sens, mais sa proposition ne fut pas agréée, et elle dut se dissoudre. 



J'espère que vous ne trouverez pas inutile, mon cher confrère, que, 

 dans l'intérêt de la vérité, j'aie rétabli ici le rôle d'une association de 



1. Le chiffre (le 6'i0 fr. énotrcé plus haut s'applique prolialilemcnt aui avances annuelles faites 

 aux diveisjs culluieè: loyers et trais ((éiiéraux, eiijjrais, laliuurs, semences et fiçuns diverses; 

 avances qui en elfet variaient do MO h 800 Ir. et même plus lorsqu'il s'agissait de c <rotte5. 



