174 LA CAMPAGNE SÉRlCIC'dLfe DE 1872. 



Je lie me souviens pas, ell effet, moi qiii depuis trente-qualre annôos cdrisécu- 

 tives emploie toute la période des vers à soie à visiter les magnaneries, d'avoir vU 

 les magnaniers aux prises avec de telles difficultés pour lutter contre le froid, la 

 pluie et l'humidité. Et non-seulement la temps a été des plus défavorables pen- 

 dant les édiicatibiis, mais les chaleurs précoces du mois de février avaient préparé 

 la crise eti mettant bëattcoup de graines en mouvement bien avant l'époque nor- 

 male de l'incubation. 



Dans de pareilles conditions, la récolte de la dernière campagne ne pouvait être 

 que des plus médiocres : mais telle qu'elle a été, bien loin de prononcer la con- 

 damnation du procédé Pa'-teur, elle en a, au contraire, et cela d'une manière frap- 

 pante, détnonfré là valeur, l'efficacité. Si, en effet, le tiers des graines jaunes ont 

 réussi, c'est à l'examen microscopique que nous le devons. 



Ce sont en efî'et les graines issues des reproducteurs chez qui le microscope avait 

 permis de constater l'absence de corpuscules qui ont à peu près seules résisté aux 

 intempéries. Ce sont elles qui, grâce à des rendements de 40, £0 et jusqu'à 60 ki- 

 logrammes de cocons à l'once, ont relevé la moyenne générale. Quand je me pro- 

 nonce âibsij Ce n'est pas d'après des on dit, des corresfjondances souvent inté- 

 ressées, des réclames de journaux; c'est après avoir été pendant deux mois de 

 magnanerie en magnanerie dans toute la partie de la France séricicole située à 

 l'ouest du Rhône. 



Il me reste, pour bien préciser mon opinion, à ajouter qu'entre les graines dites 

 mifcroscopiqués je fais une distinction capitale et que je les classe en deux catégo- 

 ries bien tranchées : celles qui proviennent des grands grainages industriels, des 

 grandes fabriques, et celles obtenues par les éducateurs eux-mêmes ou par des 

 graineurs de profession qui limitent leur production à quelques centaines d'onces. 

 Lés premières sont forcément de beaucoup inférieures aux secondes, et se sont, 

 surfout cette année, montrées telles. Ces grandes manufactures, que je repousse en 

 principe, ne sont à mes yéUx qu'un Jialliatif, qu'une coricêssion nécessaire à la dé- 

 plorable situation que l'épidémie a faite k la sériciculture, et celle-ci ne retrouvera 

 ses conditions normales que lorsque la masse des éducateurs, faisant elle-même sa 

 graine, ôterâ à ces grands établissements leur raison d'être. « La production de la 

 graine industrielle est iine mesure insuffisante et qu'il faut par suite abolir. » 

 Cette résolatioîi, votéé eh 1870 au Congrès séricicole d'Udinë, vient singulière- 

 ment à l'appui de l'opinion que je défends depuis vingt ans. 



J'admets que la grande fabrication peut, à la rigueur, n'employer à la reproduc- 

 tion que des papillons exempts de corpuscules, mais s'ensuit-il qu'un reproducteur 

 est vériiabiement bon par cela seul qu'il n'a pas un vice originel déterminé? 



Personne n'oseràît Ife soutenir. Ce que je nié, c'est que des entrepreneurs de 

 grainage qui opèrent sur des centaines de mille de papillons puissent apporter 

 dans le choix de ces papillons toute l'attention nécessaire pour n'admettre que des 

 reproducteurs irréprochables, irréprochables non pas seulement au point de vue de 

 la maladie corpnsculeuse,mais irréprochables sous tous les rapports. Ce que je nie, 

 c'est que cette énorme agglomération d'animaux, ces procédés manufacturiers for- 

 cément mis en œuvre, n'aient pas une influence funeste sur les reproducteurs et 

 leurs produits. 



I! est universellement accepté et reconnu que les petites chambrées réussissent 

 toujours beaucoup mieux que les grandes : qu'on obtient toujours, toutes choses 

 égales, des rendements plus élevés avec de petites chambrées qu'avec des grandes. 

 Ce qui est vrai pour l'éducation est peut-être encore plus viai pour le grainage. 



Si donc, en ciehors du procédé Pasteur, on ne peut pas obtenir d'une façon cer- 

 taine de bons reproducteurs, il ne s'ensuit nullement qu'il suffise de l'employer 

 pour arriver h ce but. II ne faut exiger de l'examen microscopique que ce qu'il 

 peut donner, la certitude que les papillons destinés au grainage ne sont pas çor- 

 pusculeux, rien de plus, rien de moins. C'est sans doute un point très-capital d' as- 

 surer sa future éducation contre une maladie qui ne pardonne presque jamais. 

 Mais, encore une fois, une graine n'est pas parfaite parce que les vers qui en naî- 

 troùt ne seront pas condamnés à périr d'une maladie déterminée avant d'avoir pu 

 tisser leur cocon. L'emploi duprocé4é Pasteur ne dispense nullement d'apporter à 

 un grainage les mêmes soins que si l'on ne s'était pas servi du microscope. 



Il y a une quinzaine d'années, unhabUe sériciculteur de la Drômg, M. Milifiot, 

 ayant cru trouver d!àns les changements de couleur qu'éprouvent les graines fé- 

 condées peu de jours après leur ponte un moyen de reconnaître si elles étaient 

 "^.rpes oii nofi, eu£ ringénïeuse idée, pour rendre l'adoption de son système plus 

 ,.cilé, de recueillir séparément les œufs de chaque femelle. Le procédé en lui- 



