1Ç6 PROCÈS-VÉkBAUX ÈE LA RÉUNION LIBRE 



propose de faire, inditiliera le jour où. M. Jacquemart et Ses collègues seront en- 

 tendus. ,.'.'■ '',,-,.' 



Il fait connaître ensuite à la Réiimoti uiife lettre "de M. Gdtnnlërsoti, iliSiire de 

 Bray (Saône-et-Loire\ demandant que l'on examine un procédé de dëstructioil dii 

 Phylloxéra qu'il a envoyé à M. le minisire do l'agriculture. M. de Dàmpierre ob- 

 serve qu'il y a un prix proposé pour cette question, et qu'il n'appartient pas à là 

 Réunioti de s'en occuper. Lecture est ensuite faite d'une lettre de' M. Brainne, 

 d'Arras, coùtenant un projet de réforine cadastrale. M. Betioist-d'Azy propose de 

 l'étudier et de répondre. Enfin, diverses circulaires et une lettre de M. Gosset sOnt 

 mises sous les yeux de la Réunion, qui prie M. le président de faire connaître Ses 

 résolutions k leur auteur. 



La discussion étant ouverte sur la question deS cdiibdttrS régibtiàux, M. de Dami 

 pierre rappelle en quelques mots lés coiifclusibns dti tapport qu'il a fait sur ce 

 sujet avant la prorogation. Les résolutiotis adbptéëS pAr la Réunion n'ont été sui- 

 vies que sur un point par l'administration de l'agriiiulture : une convocation a seu- 

 lement été adressée aux présidents de Gdlnices des départements où doivent avoir 

 lieu les concours. L'orateur propose en conséquence de réunir la commission de 

 six nieinbres ilommée l'an dernier, de pren^îre sofi avis et de le transmettre U M. le 

 ministre de l'agriculture. Celte proposition est adoptée. 



M. de Bouille l'ait ensuite remarquer que l'on a sufSpt-imé stir le biidget de 1873 

 les allocations accordées pour les concours d'animaux de , boucherie, et demaiide à 

 M. Guichard, rappotteiir dii budget de l'alïrictiltùre, ëi cela doit être lin précèdent 

 pour 1874. Il est nécessaire, ajoute M. de Bouille, qtife les exposants soient fixés 

 sur ce point pour se préparer en temps utile à concourir. 



C'est, répond M. Guicnard, la demande de fonds poU^ l'eSposition dfe Viérine qui 

 a déterminé cette suppression ; lorsque ce dernier projet de loi sera ëii discussion 

 devant la Chambre, la commission du budget donnera des explications sur cette 

 réduction. , ' 



M. BenbiSt-d'Azy remarqilë ifuè^ daîis les Confedlirè d'ktiimàtlx de botithëHe, il 

 y a des exposants éleveurs et d'autres simplemerit ërigtàiSsetif S ; c'e^t ktix ^rëiiiiëi'S 

 qu'il convietidrnit de réserver les médailles. 



Les éleveurs^ répond M. de Bouille, ont sëulS drëit aux prix d'honiièur, et le^ 

 engraisseurs ne reçoivent que des médailles. 



Les concours régionaux, ajoute M. de Saint-Victor, présentent un àbui^ qu'il 

 faudrait supprime^; ainsi des directeurs de J^t-dins d'acfcllmàtation, subventionnés 

 par de grandes villes, exposent dains toutes les calérjoriès et l'ëtiiporlëiit tons le^ 

 prix; ils ne devraîeiil pas Cependant être adini§ à ëtjiledurii' ^tir le tnèitè pied qiië 

 les autres exposants. - ,■ , ■- "' ■' ■ • '"'''- ' ' '•"•' '^''',. ';'■', •' '. ■''' 



Il faudrait, observe M. DilCtlifig-, iînilef Èé qui kë falt.dSns les e^^'ciSllBôë Bd 

 peinture pour les artistes qtii ont obtenu les plus hautes récompenses; les ndettrë 

 liors concours. 



Une discussion s'ët)cage entre M. de Tillancourt et plusieurs membres de la 

 Réunion sur les modifications à introduire dans ks programmes. M. de Montlaur 

 clôt ce débat en disant que cette quesiion a déjà été longuement étudiée, qu'elle 

 présente des difficultés qui ne permettent pas de Satisfaire tout le itiondë, que des 

 amélioralions ont été déjà réalisées, que d'autres le seront encore, mais qu'il est 

 opportun de ne pas agir avi=c précipitation poui- n'avoir pas à revenir sur dès 

 changements qui substitueraient aux inconvénients actuels deS inconvénients plus 

 sérieux. 



L'ordre du jour appelle ensuite la discussion sur les conditions du bail du fermier 

 de Grignon, M. de Maisonhaute. La parole est k M. de Dampiei-f-ë, qui s'exprime 

 en ces teiriues : 



,,.,'; :....»', ,..>.J,iMJ.c.' v\ .. ■.._; ■.:;i'.:.;Tj.iJ^»iai.'i. bA< : 



« J'ai hésité longtemps avant de prendre la parole survie siij^t mis en discussion, car pcnflaiit 

 douze ou quatorze ans j'ai Tait fàrtié dit -conseil (l'àilntimstratiôn de l'ancienne Société affiononii - 

 que de^Grignon,,et mes coUùgucs m'avaient , confié le rapport où, lors de sa dissolution", j'ai fé- 

 sumé riiisfoîre de cette j;raiidc institution elles actes importants qu'elle avait accomplis dans. une 

 existence de quarante années. J'ai donc partagé les doidoureuses impressions do tous ceux qtii ai- 

 maient Gcignûn, quand j'ai vu comment l'administration recevait l'héritage précieux que nous lais- 

 sions entre ses mains- Tout le. monde comprendra qu'animé de ces sentiments, j'eusse le dégir d^ 

 nje V nir éloigné de ces débats, mais en présence dos attaques de la presse dirigées contre Gxi- 

 piion, et (les réflexions présentéeè par rhonbrable M. finichard dans lé rapport M kidgct, j'âi ci'ii 

 devoir rompre le silence. ' .- 



• J'di,vu tic grandes exagérations et fies inexactitudes- flans lés a'tt^tfuéè diripêcs par là presb 

 contre la nouvelle organisation adoptée poiir l'exploitation dit dômfiiriè de GriCrion, et elles ont eu 

 un retentissement fâcheux dans le sein de l'Assemblée; j'y ai trôilvè' «ussi dès atrprfcialiofife in- 

 justes que j éprouve le besoin de cc^niballrc, et je demanderai ;\ la fiéùtiidii, jjbiif les rélufèr, do 



