226 SUR LA FABRICATION MÉCANIQUE DES BRIQUES ET DES TUILES. 



supérieure, sont disposés deux cylindres broyeurs de 50 centimètres 

 de longueur et de 35 de diamètre. Au-dessous sont piacés deux ma- 

 laxeurs jumeaux coniques ayant 55 centimèti'es de diamètre et de hau- 

 teur ; leurs arbres sont munis de six grands couteaux malaxeurs et de 

 vino;t petits couteaux diviseurs. Après avoir subi leur action, la terre 

 est poussée dans un réservoir où fonctionnent deux cames de pression 

 qui l'engagent alternativement dans la filière où elle prend la forme 

 du moule qui y est placé; de là elle arrive sur le tablier découpeur 

 placé en avant de ia machine, et qu'un aide faH fonctionner. La marche 

 de l'ensemble de la machine est obtenue à l'aide de courroies de trans- 

 mission par la force hydraulique ou par une machine à vapeur. Il faut 

 une force de 4 chevaux-vapeur pour fabriquer en une heure 1,000 

 briaues de 23 centimètres de longueur sur 1 1 de largeur et 5 d'épais- 

 seur. Munie de quatre filières de modèles différents, la machine se 

 vend 2,500 fr. Des machines d'une puissance moindre, mues par un 

 manège à deux chevaux, sont vendues au prix de 1 ,400 fr. par les 

 coDstructeurs; elles fout 500 briques à l'heure, et elles sont construites 

 d'après les mêmes principes, quoique leur forme extérieure diffère un 

 peu de celle du grand modèle. Pour la fabrication des tuyaux de drai- 

 nage elle peut rendre des services non moins importants qu? pour celle 

 des briques, et à ce point de vue spécial, elle est digne d'appeler tout 

 spécialement l'attention des agriculteur». L. de Sardriac. 



PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES DE LA RÉUNION LIBRE 



DES AGRICULTEURS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE. 

 LXIV. — Séance dti 20 décembre 1872. 



Présidence de M. de Bouille. — M. ue Munilaur remplit les fonctions de secré- 

 taire. — M. Besnard lit le procès-verbal de la précédenfe séance qui est adopté. 



M. Guichard demande la parole. Il rappelle qu'il avait été chargé par la Réu- 

 nion, dans la dernière séame, de rechercher si un vote législatif avait ratiiié la 

 convention intervenue, le 2 septembre 1869, entre le ministre de l'agriculture et 

 M. Maisonhaute, accordant à ce dernier une allocation annuelle de 35,000 fr. pour 

 introduire dans sa ferme l'assolement alterne et l'aire aux élèves de Grignon une 

 conférence agricole. Cette question, qui a été soulevée ici avec raison, il l'a étudiée 

 attentivement, en s'entourant de tous les documents officiels qu'il s'est procurés. Il 

 donne lecture du rapport Suîvâ'nt : ' 



n Messieurs, je me suis conformé à votre invitation, et j'ai rectierché avec beaucoup de soin s' 

 un vote législatif avait ratifié la convention intervenue, le 2 septembre 18d9, entre le ministre de 

 l'agriculture et du commerce et M. Maisonhaute, ayant pour objet d'accorder à ce dernier une 

 subvention annuelle de 30,000 fr. pendant la durée de son bail, pour suivre l'assolement alterne 

 sur sa ferme, et de plus une allocation de ô,000 fr. pour faire une conférence agricole aux élèves 

 de Grignon. 



i< Je n'ai trouvé aucun indice de vote législatif, ni même de communication pouvant faire soup- 

 çonner l'e.xistence de celte convention. Rien dans les notes préliminaires du budget général, et 

 du budget particulier de l'agriculture et du commerce, rien dans les annotatio.'as marginales du 

 budget de 1870, <ie 1871, de 1872. Ainsi, sur le budget de 1871, l'article personnel de la ferme de 

 Grignon est augmenté de 17,500 fr.; sur le budget de 1X72, ce même article est encore augmenté 

 d'une autre somme de 15,000 fr., et ces deu.\ augmentations ne sont l'objet d'aucune explication 

 pouvant mettre sur la voie de l'allocation de 30,000 fr. résultant de la convention du 7 septembre 

 ISG9. 



' Même dans les comptes de l'Ecole de Grignon, communiqués à la commission du budget de 

 1873, on fait figurer en dépense la somme de 30,000 fr. à payer à M. Maisonhaute pour la pratique 

 et l'assolement alterne dans sa ferme, mais sans mention aucune de la convention du '2 septembre 

 1869. Si je n'ai pas recouru aux comptes précédents de l'Ecole de Grignon, c'est que ces comptes 

 n'étaient pas communiqués aux commissions précédentes, ainsi qu'il résulte de la lettre de M. le 

 directeur général, au ilossier relatif au rappart sur le budget du ministère de l'agriculture et'du 

 commerce déposés aux archives. 



« Ne me fiant pas au résultat négatif de mes recherches, j'ai écrit, dès le jour de votre dernière 

 réunion, i M. le ministre de l'agriculture et du commerce, pour lui demander s'il est à sa con- 

 naissance que la convention du 2 sejitemlire 1869 ait été ratifiée par un vote législatif, ou seule- 

 ment communiquée au Corps législatif. J'ai fait la même demande à. M. Valette, secrétaire de 

 l'Assemblée, qui m'a répondu qu'à sa connaissance aucun vote législatif n'avait été émis sur cette 

 question. 



