kOli GHRONKJUE AGRICOLE (15 MARS 1873). 



me yhve du cocseil de la Société des agriculteurs de France, donnera 

 cerlatnement à ce concours une véritable splendeur. 



IV. — Concours agricoles et horticoles en Belgique. 



La Société royale d'agriculture et de botanique de Gand ouvrira, le 

 30 mars prochain, sous les auspices du gouvernement belge, sa neu- 

 vième exposition internationale d'horticulture. N'oubliant pas que 

 l'horticulture est une des branches importantes de la production d'un 

 pays, que la Belgique y a trouvé une source de prospérité, et qu'il y 

 aurait à en accroître le développement en France, nous rendrons 

 compte de la solennité horticole de Gand où nous avons accepté de 

 faire partie du jury. 



La Société agricole de l'Est et de la Belgique tiendra à Liège, du 5 

 au 8 juillet, un concours général qui comprendra l'essai et l'exposi- 

 tion des instruments et machines agricoles tant pour les travaux d'in- 

 térieur que pour ceux d'extérieur de la ferme, y. compris la charrue à 

 vapeur. Le dernier jour auront lieu une exposition et un concours de 

 bétail de toute espèce et d'animaux de basse-cour. Ce'.te exposition qui 

 seia organisée avec beaucoup de soins, pourra fournir aux construc- 

 teurs de machines agricoles français une excellente occasion de trou- 

 ver drt nouveaux débouchés -i l'étranger. Les instruments seront ré- 

 parus en 33 catégories pour chacune desquelles '^es médailles d'or, 

 d'a'genl, et de bronze seront réservées. 



V. — L'i complahiUlé en agriculture. 



L'insertion que nous avons faite dans notre dernière chronique de 

 la réclamation de M. Ch. deMeixmoron deDombasleà l'occasion d'une 

 injuste attaque contre l'authenticité d'un des ouvrages de son illustre 

 aïeul, et les rétlexions dont nous l'avons accompagnée nous ont valu la 

 leitrc suivante que nous nous empressons d'insérer, 



« ,t il. Barrai, i êclacteur en chef du Journal de l'Agriculture. 



« Monsieur le rédacteur, 



« Je ms croyais fonlé à considérer les Annales de Roville comme plus authenti- 

 ques que le Traité d'agriculture de M. de Dombasie. Mon opinion s'appuyait non- 

 seulement sur les dirtcrences de fond et de forme que j'avais cru remarquer entre 

 le premier et le second de ces ouvrages, mais encore sur l'aveu fait par M. de 

 Mtnxmoron de Dombisle lui-même, dans la préface mise en tête du Traité d'agri- 

 culture, que cette œuvre n'était point terminée quand la mort vint surprendre l'au- 

 feur, et que sa pulilicaiion n'avait été retardée que par le désir d'en combler les 

 îacnnes ou d'en cipvelopper les parties inachevées. M. de Meixmorou de Dombasie 

 déclarant aujourd'hui qu'il n'a rien changé au manuscrit de sou illustre aïeul, je 

 tiens pour bonne une déclaration aussi explicite, et je considère désormais le cin- 

 quième volume des œuvres posthumes de Dombasie comme l'expression définitive 

 des idées du fondateur de Roville sur la comptabilité agricole, au moment oii le 

 livre a été écrit. 



« Je n'en continuerai pas moins à préférer les Annales de Roville, œuvre d'un ta- 

 lent dans sa force, au traité posthume, œuvre de vieillesse. C'est affaire de 

 goût, et j'ai d'ailleurs plus d'une raison pour justifier ma préférence. M. de Mèix- 

 moron de Dombasie ne m'en voudra pas trop de l'exprimer ici, quand j'aurai ajouté 

 que je professe une sorte de vénération pour la mémoire de Mathieu de Dombasie; 

 que je n'en ai jamais parlé qu'avec le plus profond respect, et qu'enfin je l'aime 

 assez pour chercher à le faire aimer de mes élèves, en leur citant de nombreux ex- 

 traits de ses livres, dans l'enseignement dont je suis chargé. 



« Ce point réglé, je vous demande la permission, monsieur le rédacteur, d'expli- 

 quer aux lecteurs du Jowrno/ de l'Agriculture msi silaaùon dans la question delà 

 comptabilité agricole: je sens qu'il y a là une obscurité à dissiper, et j'ai la con- 



