CHRONIQUE AGRICOLE (15 MARS 1873). 405 



fiance que vous m'aiderez à le faire. Vous aimez Grignon et vous soutenez avec 

 dévouement tous ceux qui servent l'agriculture. Or, je sui.s titulaire d'une chaire 

 importante daus cette Ecole que vous avez qualifiée vous-même du titre de pre- 

 mière Ecole d'agriculture en Europe, et je suis du nombre de ceux qui recherchent 

 avec ardeur la vériié, et qui la disent avec courage quand ils croient l'avoir trouvée. 

 Au double titre de professeur et d'homme dévoué aux intérêts de l'agriculture, ma 

 demande vous paraîtra naturelle. 



« J'ai publié des études critiques sur l'application de la comptabilité en partie 

 double à l'agriculture, et je me suis prononcé contre cette forme de comptabilité 

 agricole. C'est là une thèse purement scientifique, et si je reconnais qu'on peut dif- 

 férer d'opinion avec moi sur ce poiut, on admettra bien aussi que je ne dois pas 

 être voué aux gémonies pour avoir voulu réformer un système que ses partisans 

 les plus convaincus ne déclarent exempt ni d'inconvénient, ni même de reproche. 

 Ma thèse se soutient bien, et vos lecteurs en auront la preuve quand j'aurai pu, ce. 

 que vous ne songez certainement pas à m'empècher de faire, défendre mes idées 

 dans les colonnes de votre journal. 



« Mais je s\iis si peu l'ennemi de la comptabilité en agriculture, que j'ai pris la 

 peine de faire, avec la collaburtition d'un praticien, une méthode qui fût applicable, 

 non-seulement aux grandes exploitations, mais encore à toutes les exploitations, si 

 petites qu'eiles soient, qui sont dirigées par un cultivateur sachant simplement lire 

 et écrire, 



« Qu'on dise, si l'on veut, que cette méthode est plus ou moins imparfaite ou 

 incomplète, qu'elle ne donne que des notions insuffisantes, et qu'elle convient 

 moins, dès lors, aux grandes exploitations que la comptabilité agricole en partie 

 double. Si ces griefs ne sont pas formulés avec trop de vivacité, je passerai con- 

 damnation lii-dessus. Mais on ne dira pas qu'elle n'est pas simple et facile à tenir; 

 car elle est à la portée de tous les enfants qui fréquentent les écoles dans nos cam- 

 pagnes. Ou ne dira pas non plus qu'elle n'est pas rigoureuse : car elle se borne à 

 enregistrer des faits précis, sous leur forme, c'est-à-dire sans altération; et vous 

 savez vous-même, monsieur le rédacteur, combien les faits, non dénaturés, sont 

 utiles à recueillir, à consulter et à étudier. Enfin on ne dira pas qu'elle est atten- 

 tatoire à la sécurité publique ou dangereuse pour les intérêts privés : car c'est une 

 simple méthode de comptabilité agricole, qui peut combler une lacune dans l'en- 

 seignement des écoles primaires, et initier les petits culiivateurs à l'habitude de 

 tenir des écritures et de chercher à se rendre compte de leurs opérations. 



« Le petit livre qui contient l'exposé de cette méthode n'est donc ni un mauvais 

 livre ni une mauvaise action. Il a simplement pour but de vulgariser l'emploi, si 

 borné jusque-lbj de la comptabilité en agriculture, par l'exposé d'une méthode 

 très-simple, mais très-précise et très-utile. Si j'osais le fairo, j'ajouterais que les 

 grands cultivateurs, qui ont le temps et les moyens de faire de la comptabilité en 

 partie double, ne liront peut-être pas, sans fruit, tel ou tel chapitre de ce petit 

 livre. 



« Je vous demande donc la permission d'annoncer à vos lecteurs que, loin d'être 

 l'ennemi de la comptabilité agricole, j'en suis un zélé propagateur, et que la mé- 

 thode nouvelle que j'ai édifiée avec la collaboration do M. Pacout, comptable de 

 commerce, est exposée dans un petit livre qui a pour titre la Comptabililc de la 

 ferme. 



« Veuillez agréer, monsieur le rédacteur, etc. 



« P. C. DUBOST, 



i< Profes.seur d'économiK et de K'crislation ruroles 



à l'Ecole d'agriculture de Grignon. » 



C'est avec une vive satisfaclion que nous voyons M. Dubost procla- 

 mer d'un.^manière aussi nette l'ulililé, qui nous semblait incontestable, 

 de la comptabilité ajzricole. Il n'y a plus désormais d'autre question 

 que de' savoir si la mélliode qu'il pro()Ose est supérieure à la mHhode 

 en parti s do., blés bien appliquée. Nous laisserons le débat se vider 

 entre les boninies spéciaux. Nous insérons aujourd'hui même fp. 215) 

 un bon article de M. de Villicrs de risIc-Adam, et nous publierons 

 toutes les réponses que !M. Dubost voudra nous adresser. C'est un pro- 

 fesseur très-distingué de l'Iù-nle de Grignon, et par son dévouement. 

 aux questions agricoles, il rendra de grands services à l'agriculture- 



