2 



SUBMERSION DES VIGNES ATTEINTES UU PHYLLOXERA. 3? 3 



SUBMERSION DES VIGNES ATTEINTES DU PHYLLOXERA. 



A la suite d'observations faites sur les résultais obtenus dans mes 

 vignes du Mas de Fabre^ soumises au traitement de la submersion, 

 observations qui furent publiées dans le iVessaijer ayricole du 10 août 

 1871, je disais : 



» Si j'avais un conseil à donner aux propriétaires du Languedoc, je dirais à ceux 

 qui ont de l'eau à portée de leur terre : ne perdez pas un instant pour mettre à 

 profit le moyen de défense sûr et peu dispendieux que vous avez à votre disposition; 

 dès à présent, mettez la main à l'œuvre pour être en mesure de soumettre vos 

 vignes au traitement de la submersion aussitôt que ce sera nécessaire ; n'attendez 

 pas de voir sur vos souches les premiers signes extérieurs de la jnaladie pour leur 

 appliquer ce traitement, aiin de ne pas avoir d'interruption dans vos récoltes; es 

 nui vous arriverait forcément si, au lieu d'avoir à préserver vos vignes de la mala- 

 clie, vous aviez à les guérir. Si vous avez de nouvelles plantations à faire, ne balan- 

 cez pas à le? mettre dans des lieux accessibles à l'eau et à les inonder tous les ans, 

 en vous conformant, pour ce travail, aux indications que j'ai données dans mes 

 nombreuses publications. Ne craignez rien d'un pareil traitement pour la santé de 

 vos plantations jeunes ou anciennes; et si à ce sujet vous avez le moindre doute, 

 voyez de quelle manière se comportent les vignes qui, situées sur le bord des 

 rivières, sont très-souvent inondées pendant la saison pluviale. Vous en avez sur 

 les rives de l'Hérault, dans les plaines de Florensac, qui, bien que passant assez 

 souvent sous l'eau une grande partie de l'hiver, ont cependant une remarquable 

 vigueur et produisent des récoltes d'une abondance exceptionnelle. » 



Depuis que je donnais ces conseils, une partie notable des vignes 

 du Gard a été mortellement frappée; l'Hérault est très-sérieusement 

 atteint et l'Aude est menacé. Si trois hivers consécutifs extraordinai- 

 rement froids et pluvieux semblent avoir enlevé à la maladie le carac- 

 tère foudroyant avec lequel elle avait procédé dans Vaucluse et les 

 Bouches-du-Rliône, le Phylloxéra n'en continue pas moins sa marche 

 envahissante et n'attend qu une circonstance favorable pour porter la 

 dévastation dans tout le splendide vignoble du Languedoc. 



En présence de l'imminent danger qui les menace, qu'ont fait les 

 propriétaires de cette riche contrée pour mettre leurs vignes à l'abri 

 de l'atteinte du fléau ? 



Rien, rien, rien ! ! ! 



Je n'ai pas besoin de dire que ce reproche d'incurie ne s'adresse pas 

 aux propriétaires dont les terres sont inaccessibles à l'eau; mais il vise 

 ceux qui, au moyen de quelques dispositions relativement peu coîi- 

 teuses, pourraient appliquer le procédé de la submersion à la totalité 

 ou à une partie de leurs vignes. Il n'est pas d'objections que leur apa- 

 thie ne leur ait sugi^érées pour reculer devant la mise en pratique du 

 seul moyen de salut qui soit en leur pouvoir. Après avoir vu renverser 

 par des faits irrécusables, patents, tous les arguments plus ou moins 

 spécieux derrière lesquels s'abritait leur mauvais vouloir, ils ont mis 

 en avant de véritables puérilités, des niaiseries, disons le mot, pour 

 ne rien faire et surtout rien dépenser. 



Au mois de janvier dernier, j'eus la visite d'un propriétaire de l'Hé- 

 rault qui, en présence du bel état de mes vignes, me dit textuellement 

 ceci : 



« Votre vignoble est très-beau; les résultats que vous avez obtenus sont incou- 

 lostables; mais on reproche à votre procédé deux graves inconvéuienis ijui seront 

 un grand obstacle à sa propagation. Ces inconvénients sont : 1" les herbes que vos 

 irrigations font pousser dans vos vignes; 2" l'absence de chevelu sur les racines de 

 vos souches. » 



