23 



Sammlung gehöre, so kann diese echt wissenseh afth'che Be- 

 scheidenheit nur angenehm berühren. 



Der Verfasser unternahm seine Arbeit um die Lepidople- 

 rologen auf die große Wichtigkeit hinzuweisen, welche seiner 

 Ansicht nach die Hinterleibstasche der weiblichen Parnassier 

 für die Bestimmung der einzelnen Arten hat. Er wurde auf 

 dieses Kennzeichen aufmerksam, als er die beiden sehr ähn- 

 lichen Arten Imperator Oberth. und Charltonius Gray verglich, 

 und sagt darüber: 



„This splendid species (Imperator) at flrst sight pre- 

 sents the most remarkable resemblance to P. Charltonius, 

 but as soon as one examines the abdominal apperdage, 

 which in this case cannot be called a pouch, it is evident, 

 that a more different aud peculiar structure cannot exist.'' 



Demzufolge verglich er die Taschen der Weibchen aller 

 ihm zugänglichen Arten, es waren dies alle außer Davidis Oberth. 

 und Simo Gray, und kam zu der Ueberzeugung, daß die 

 Weibchen ein und derselben Art stets die nämliche 

 Gestalt der Tasche zeigen, und Arten, welche in Bezug 

 auf Colorit und Zeichnung vielleicht von einander abweichen, 

 doch durch die Uebereinstimmung in der Hinterleibstasche der 

 Weibchen verbunden würden. 



So auffallend es auch erscheinen mag, daß ein erst nach 

 der Begattung erscheinendes Organ, oder richtiger gesagt, An- 

 hängsel, des Hinterleibes des $ in systematischer Beziehung 

 von solcher Wichtigkeit sein soll, so scheint doch nach den 

 sorgfältigen und zahlreichen Beobachtungen des Verfassers in 

 dieser Beziehung ein Gesetz zu bestehen, dessen Vorhandensein 

 erst dann zu bestreiten sein wird, wenn durch ebenso sorg- 

 fältige, an einer gleich großen Zahl von Exemplaren vorge- 

 nommenen Untersuchungen bewiesen worden ist, daß sich der 

 Verfasser geirrt hat. 



Nach den auf 4 Tafeln gegebenen schönen und sorgfältig 

 ausgeführten Abbildungen der weibliehen Tasche von 16 ver- 

 schiedenen Arten scheint es allerdings, daß die Taschen der 

 verschiedenen Arten sehr verschieden gebildet sind. Die Ab- 

 bildungen sind in vergrößertem Maßstabe, zeigen die Taschen 

 von verschiedenen Seiten und andere Theile des Hinterleibes 

 beider Geschlechter. 



Die Sache wird um so merkwürdiger, als, worauf später 

 hingewiesen werden soll, das Sekret, welches die Tasche bildet, 

 wahrscheinlich während der Begattung vom ^, nicht vom ^ 

 abgesondert wird, die Tasche auch keinem nachweisbaren Zweck 

 zu dienen scheint, 



Stett. entomol. Zeit. 1887. 



