27 



Weniger glücklich war Herr Elwes mit einer Beobachtung 

 an P. Mnemosj'ne. 



Er fand ein frisch ausgekommenes $ in der Schweiz und 

 zwingerte es mit einem gefangenen ,^ zusammen ein. Die 

 Begattung währte ungefähr l'^l^ Stunden, dann trennte sieh 

 das Paar plützh"ch, ohne daß an dem $ eine Spur einer Tasche 

 zu sehen gewesen wäre. Zwei Stunden später war ebenfalls 

 noch keine Veränderung mit dem $ vorgegangen, es saß noch 

 ruhig an der Gaze des Zwingers, während das ^^ in demselben 

 hermkroch. Am Abend wurde noch ein frisch gefangenes (^ 

 in den Zwinger gesetzt und dieser am nächsten Morgen in die 

 Sonne gestellt. Alle drei Schtnetterlinge flatterten und krochen 

 eine Zeit lang in dem Zwinger umher, ohne eine Neigung zu 

 gegenseitiger Annäherung zu zeigen. Herr Elwes beobachtete 

 sie bis 3 Uhr Nachmittags, ohne eine Aenderung in ihrem 

 Benehmen zu bemerken, nur waren die Männchen viel weniger 

 lebhaft als zuvor. Am nächsten Morgen war das eine (^ ge- 

 storben und' einige Stunden später ging Herr Elwes aus. Bei 

 seiner Zurückkunft fand er das $ aus dem Zwinger entschlüpft, 

 wahrscheinlich hatte Jemand denselben in seiner Abwesenheit 

 geöffnet. Auf dem Boden des Zwingers lagen mehrere Eier, 

 welche aber leider während der Reise verloren gingen. Aus 

 dieser Beobachtung ist aho kein fester Schluß zu ziehen, viel- 

 leicht hatten sich die im Freien gefangenen Männchen schon 

 vorher mit anderen Weibchen begattet, vielleicht war die Dauer 

 der Begattung ungenügend, nur soviel steht fest, daß in diesem 

 Falle von einem $ ohne Tasche Eier gelegt wurden und daß 

 drei Tage nach dem Ausschlüpfen von einem gesund gebliebenen 

 $ keine Tasche gebildet worden war. Es ist zu bedauern, 

 daß nicht festgestellt werden konnte, ob die von diesem $ 

 gelegten Eier befruchtet waren. 



Außer Parnassius haben auch die $ der Arten von Lueh- 

 dortia, Eurjanis (Australien) und Eurjades (Südamerika) Hinter- 

 leibstaschen. Die Begattung der zu letzterer Gattung gehörenden 

 Arten hat Burmeister beobachtet und beschrieben, sie scheint 

 im Ganzen mit der von Parnassius überein zu stimmen, und 

 auch Burmeister fand, daß das Sekret, welches die Tasche 

 hervorruft, von dem <^ herrühre, ebenso wenig konnte er einen 

 besonderen Zweck der Tasche ausfindig machen. 



Nach den Beobachtunsen des Verfassers stehen die After- 

 Zangen des ^ betreffs ihrer Verschiedenheit bei den einzelnen 

 Arten in gar keinem Verhältniß zu der Vcischiedenheit der 

 weiblichen Taschen und er sagt, es bliebe ein interessantes 

 Problem für die Zukunft, zu entdecken wie diese Organe bei 



Stott. entomol. Zeit. 1887. 



