28 



so merk würdige 11 Arten wie P. Acco, Charltonius, Imperator 

 uJer Tenedius eiilsländen und warum so außerordentlich ähnliche 

 Arten wie P. Jacquemonti und Actius oder P. Charltonius und 

 Itnperiitor so sehr verschieden gebildete Taschen hätten. 



In Bezug auf die geographische Verbreitung dieser Gattung 

 er^^ähnt der Verfasser die interessante Thatsache, daß, obgleich 

 viele Arten der Gattung nur auf den höchsten Gebirgen fliegen, 

 wo das Klima fast arktisch ist, doch keine einzige Art der 

 eigentlichen arktischen Region angehört, während andere Gat- 

 tungen, wie Coliap, Argynnis, Erebia und Chionobas, mit welchen 

 Parnassius zusammen vorkommt, auch in der arktischen Region 

 vertreten sind. 



In einer Tabelle erläutert der Verfasser die geographische 



Verbreitung der einzelnen Arten und Varietäten. Es finden sich 



in Europa 3 Arten: Apollo, Delius, Mnemosyne; 



im Caucasus 4 oder 5 Arten und Varietäten: Apollo, var. 



Hesebolus, vielleicht Delius, Mnemosyne, Nordmanni; 



in Turkestan 9 oder 10 Arten: var. Hesebolus, Actius, 



var. Discobolus, var.? Rhodius, Honrathi, Apollonius, 



Delphins, var. Staudingeri, Mnemosj'ne und vielleicht 



Clarius ; 



in West-Sibirien 4 oder 5 Arten: Apollo, var. Hesebolus, 



var. Intermedius, Clarius und vielleicht Tenedius; 

 in Ost-Sibirien 8 Arten: var. Intermedius, var. ? Corybas, 

 Nomion, Bremeri, Tenedius, Eversmanni, var.? Felderi, 

 Stubbendorfi; 

 im Himalaja und Tibet 10 oder 11 Arten: Actius, var. 

 Himalayensis, Acco, Simo, Stoliczkanus, Hardwickei, 

 Charltonius, Imperator und vielleicht Rhodius; 

 in Japan und China 2 Arten: Davidis, Glacialis; 

 in den Vereinigten Staaten von Nordamerika 6 Arten: 

 var. Sminlheus, var. Hermadar, Nomion, var.? Felderi, 

 Clodius, Clarius. 

 Es scheint dem Verfasser, als wenn die Gattung Parnassius 

 von der Familie der Papilionidae zu trennen und als eine eigene 

 Familie, in welche noch die Gattungen Luehdorfia, Eurycus 

 und Euryades zu treten hätten, aufzustellen wäre, da die diesen 

 vier Gattungen unter allen Lepldopteven allein zugehörende 

 weibliche Ilinterleibstasche wohl von gleichem, wenn nicht 

 größerem systematischen Werth sei als die von Rippenverlauf, 

 Fühlern, Beinen oder den Raupen hergenommenen Kennzeichen. 

 Es wird dann die von W. M. Edwards in „Papilb^' III, p. 1 59 

 au.sgesproehf>i)e Ansiciit, daß Parnassius nicht unter die Papilio- 

 nidae gehöre, angeführt, ebenso, daß Ed. Newman diese Gattung 



Stetl. entomol. Zeit. 1887. 



