u 



P. AcHus Kvm. Diese Art ist dem Verfasser in ihrer 

 systematischen Stellung zweifelhaft, er kann keinen constanten 

 Unterschied zwischen ihr und Discobolus . Stgr. finden und 

 Schreiber dieses bekennt, daß ihm bei Ansicht v<»n sehr vielen 

 Stücken lieider Arten in Dr. Staudinger's Sammlung dieselben 

 Bedenken wie Herrn Elwes gekommen sind. Die Form, welche 

 Honrath als Rhodius beschrieb und abbildete, ist nach dem 

 Verfasser nicht vom ,^ des echten Jacquemonti, welchen er 

 selbst in Sikkim sammelte, zu unterscheiden, das einzige frische 

 $ von Actius, welches er vergleichen konnte, hat aber die 

 Tasche gekielt, was bei dem $ des echten Jacquemonti nie der 

 Fall ist. Im Uebrigen gleicht das betreffende weibliche Stück 

 ganz Delius, es ist klein und viel stärker behaart als es bei 

 den Weibchen von Apollo der Fall ist und der Hinterleib ist 

 ebenso behaart wie der des (J. Actius stimmt auf der Unter- 

 seite vollkommen mit Discobolus, Jacquemonti und Rhodius 

 überein und weicht von Himala3'ensis Elwes nur dadurch ab, 

 daß er die rothen Flecken viel stärker schwarz umzogen führt. 

 Der Fleck an der Wurzel der Hinterflügel auf deren Oberseite, 

 welcher nach Honrath Rhodius von Actius trennen soll, ist nach 

 des Verfassers Beobachtungen ebenso variabel wie bei anderen 

 Arten dieser Gattung, fehlt aber Discobolus. Discobolus, welchen 

 Staudinger und Alpheraki in ihren Beschreibungen zwar mit 

 dem fraglichen Corybas Fisch., aber nicht mit Actius und der 

 sibirischen vav. Hesebolus von Apollo vergleichen, kann der 

 Verfasser, wie oben erwähnt, nicht von Actius unterscheiden, 

 er findet weder in den Fühlern, Franzen oder der Tasche des 

 $ nennenswerthe Unterschiede von Actius und sagt, daß manche 

 Stücke des nordamerikanischen Smintheus sehr ähnlieh seien. 

 Staudinger erhielt einige Exemplare, welche zwischen Actius 

 und Discobolus mitten inne stehen und hält dieselben für 

 Hybriden. Alpheraki beschreibt eine Form, welche er für einen 

 Bastard von Discobolus und Hesebolus hält und fand einmal 

 ein (^ der letzteren mit einem $ der ersteren Art in Begattung. 



Var. Himalayensis Elwes nennt der Verfasser diejenige Art, 

 welche Blanehard, Moore, Oberthür und Honrath als Jacque- 

 monti beschreiben und abbilden. Da das $ von letzterer Art, 

 wie schon Boisduval ausdrücklich bemerkt und Herr Elwes 

 durch seine Untersuchung an theilweise selbst gesammelten 

 Exemplaren bestätigt, eine vollständig ungekielte Tasche hat, 

 die Weibchen von Himalayensis, welche Art der Verfasser in 

 großer Anzahl theils selbst sammelte, theils durch seine Sammler 

 zugesendet erhielt, dagegen die Tasche immer deutlich gekielt 

 zeigen, so glaubt er, daß diese Form von Jacquemonti Boisd. 



Stett. entomol. Zeit. 1887. 



