105 



entomologe wohnt, mithin es wohl anzunehmen, nicht bloß daß 

 die Herren Patres erfreut sein müßten, von einem alten Sammler 

 über ihre vielleicht noch namenlosen Schätze Belehrung zu er- 

 halten, sondern daß sie auch gar nicht abgeneigt sein würden, 

 entbehrliche Dupla gegen anständiges Aequivalent in Tausch 

 zu geben. 



Allein, allein. 



Wie kann der Mensch sich trügen! 

 Selbstverständlich galt bei der diesmaligen Ankunft in 

 Rom mein erster Besuch dem mir schon von früher persönlich 

 geneigten Botschafter Deutschlands Herrn von Keudell, und bei 

 seiner freundlichen Einladung verfehlte ich nicht, ihn um eine 

 geneigte Introduction in Betreff des Museo Borgia zu bitten. 

 Er sagte sie mir auch insoweit zu, daß er deshalb mit seinem 

 Herrn Collegen v. Schloezer sprechen wolle — aber wie lautete 

 Tages darauf sein Bescheid? 



„Schloezer sagt mir, es existire allerdings ein Museo 

 Borgia; dasselbe sei aber vor dem Jahre 1820 zusammen- 

 gebracht, demnächst getheilt, die eine Hälfte nach Napoli 

 gebracht worden, die andere in Rom verblieben. Es 

 werde einige Mühe machen, Einsicht davon zu erlangen.^' 

 Kein Entomologe von Fach wird sieh wundern, daß in 

 demselben Moment, wo ich diese Nachricht erhielt, meine 

 Meinung vom Museo Borgia tief unter den Nullpunkt sank, 

 denn wer da weiß, wie eine Sammlung anthrenisirt und der- 

 mestisirt ist, wenn sie auch nur 10 Jahre in unentomologischen 

 Händen verwahrt (d. h. verwahrloset) geblieben, der wird auch 

 nicht das kleinste Gelüst verspüren, um eine Collection sich im 

 mindesten zu kümmern, die über sechzig Jahre dem totalen 

 Verderben Preis gegeben war. 



Eher würde ich glauben, aus einer pompejanischen Aus- 

 grabung einen Blaps oder Carabus „von damals" kenntlich 

 conservirt hoffen zu dürfen! 



Stett. entomol. Zeit 18S7. 



