200 



stehe und die unmittelbar darauf folgenden Angaben das wenig 

 bestätigen, daß ferner Kopf und Halsschild glänzend grün 

 (Ränder?), die Flügeldecken glänzend (??) kupferroth seien, 

 80 paßt dies entweder nicht auf den gloriosus Gerst., oder das 

 denn Autor vorgelegene Exemplar müßte aus lauter einzelnen 

 größten Seltenheiten zusammengesetzt gewesen sein, was doch 

 nicht anzunehmen ist. Möchte aber auch die Wahrscheinlichkeit 

 für die aufgestellte Behauptung sprechen, so ist doch der Be- 

 weis durch Laporte's theilweis citirte Beschreibung nicht ge- 

 liefert. Es ist daher schwer verständlich, daß trotzdem geglaubt 

 werden konnte, den Namen gloriosus ohne Weiteres streichen, 

 an seine Stelle den des Buqueti Lap. setzen und dem altbe- 

 kannten Träger dieses letzteien Namens den ominösen con- 

 fusus auf seinen weiteren Weg mitgeben zu dürfen. — Zu 

 einem solchen Verfahren lag selbst in dem Falle, daß der 

 mehrerwähnte Beweis voll erbracht worden wäre, keinerlei 

 Berechtigung vor, denn abgesehen davon, daß im vorliegenden 

 Falle, wo die erste Beschreibung eine ungenügende und zugleich 

 fehlerhafte ist, das Recht des ersten Autors nur ein sehr 

 zweifelhaftes sein kann, giebt es überhaupt und in der ganzen 

 Welt kein unverjährbares Recht. Die in Dr. Gerstaecker's 

 allgemein anerkannter Monographie befindlichen chilenischen 

 Carabus-Namen sind seit fast 30 Jahren der entomologischen 

 Welt, in specie der Coleopterologie, wohlbekannt, sind in den 

 Fachschriften, Catalogen und sonstigen Nomenclaturen aller 

 Sprachen seit Jahrzehnten zu finden, und besitzen daher ge- 

 wissermaßen das Bürgerrecht in der Coleopterologie. Den Ver- 

 such, solche alten Namen aus eigener Machtvollkommenheit 

 ohne Weiteres zu ändern oder umzutauschen, muß und wird 

 die Wissenschaft in ihrem Interesse als einen nicht zulässigen 

 zurückweisen. Die allgemein bekannten gloriosus Gerstaecker 

 und Buqueti Laporte- Gerstaecker, die Zierde aller nicht zu 

 umfangreichen Sammlungen, werden sich denn ihr gutes Recht 

 auch wohl nicht nehmen lassen, und der überflüssige confusus, 

 welchem nur die wenig beliebte Rolle eines mit Recht be- 

 lächelten Confusions-Stifters zufallen könnte, wartet nur auf den 

 freundlichen Zuruf: Hinaus! 



Steti entomol. Zeit. 1887. 



