268 



sich jedoch in England sofort scharfe Opposition geltend machte. 

 Nachdem ich neuerdings eine große Anzahl Stücke geprüft 

 habe, auch über die Lebensgeschichte der Raupe ausführliche 

 Nachrichten vorliegen, kann ich mich nur dieser Opposition 

 anschließen. Wie ich schon an obiger Stelle sagte, verdient 

 die Form einen besonderen Namen, kann aber nach meiner 

 Ansicht eine Position als gute Art nicht behaupten, sondern 

 muß als Local-Varietät zu Nanata Hb. gestellt Averden. 



Von ihrer engen Zusammengehörigkeit mit dieser Art war 

 ich beim ersten Anblick der Shetland-Form überzeugt, was 

 schon daraus hervorgeht, daß ich glaubte, sie am besten charak- 

 terisiren zu können, indem ich sie mit Nanata verglich. Auch 

 Dr. Staudinger, dem ich sie zur Begutachtung einsandte, hielt 

 sie der Nanata nahe stehend. 



Der etwas abweichenden Raupe zu Liebe das Thier in 

 die Sat3Mata-Gruppe zu stellen , wie es Mr. Gregson verlangt, 

 ist gewiß verfehlt; das scheint dieser Herr auch gefühlt zu 

 haben, denn er schreibt im Entomologist 1884 pag. 231: „In 

 the arrangement of the genus Eupithecia, in British collections, 

 this species sliould precede E. Satyiata; hut it has not hing 

 common in appearance with that genus, except per- 

 haps its shape; the arrangement by the larvae as followed 

 in Fiance alone places it there.'^ 



Man darf sich nicht dadurch irre machen lassen, daß die 

 Raupe von Eupithecia Nanata, die in Süd-England und auch 

 bei uns an den Blüthen der Haide lebt, auf den Shetland-Inseln 

 tiefer in den Haidebüschen gefunden wird und vorzüglich die 

 Blätter der Pflanze frißt, was Mr. Gregson als besonderen 

 Grund für die specitische Verschiedenheit der Shetland-Form 

 von Eupithecia Nanata anführt („Eutomologist^' 1885 pag. 53). 

 Wer je Eupithecien in Menge aus Raupen erzogen hat weiß, 

 daß es vielleicht kaum eine zweite Schmetterlings-Gruppe giebt, 

 deren Raupen so befähigt sind, sich verschiedenen Verhältnissen 

 anzupassen und sogar Form und Farbe denselben entsprechend 

 zu verändern, als die Eupithecien. 



Ich verlasse mich, indem ich dieses ausspreche, nicht 

 allein auf meine eigenen Erfahrungen, sondern verweise auf 

 Dl'. Adolf Rössler's Werk „Die Schuppenflügler etc." Rössler, 

 der doch sicher ein erfahrener Raupenzüchter und gewissen- 

 hafter Schriftsteller war, schreibt in dem genannten Buche 

 pag. 181 über die Eupithecien Folgendes. Zunächst über die 

 Raupen: ,,Die Farbe und Zeichnung ist höchst abändernd. 

 Erstere ist vielfach ihrem jeweiligen Aufenthalte 

 angepaßt. Aber auch davon abgesehen, kommen unter in 



Stett. eutomol. Zeit. 1887. 



