271 



sie Dr. F. in seinen langathmigen Beschreibungen vorzugsweise 

 zur Geltung bringen will, nicht nur gar nichts, sondern, 

 wie man aus diesem Beispiel sieht, ist sie auch nicht 

 immer zur Unterscheidung der Geschlechter dienlich." 

 Doch ganz abgesehen davon, sind die Flügel der SheDand- 

 Form gar nicht so viel breiter, als die unserer gewöhnlichen 

 Nanata. Ich habe das Thier in meiner ersten Arbeit, hin- 

 sichtlich der Gestalt, wie folgt chaiakterisirt: „Größer, robuster 

 und etwas breitflügeliger als Nanata , die Fransen sind sehr 

 lang, namentlich an den Innenwinkeln der Flügel." Nun ist 

 es sehr die Frage, ob nicht die scheinbare Verbreiterung der 

 Vorderflügel auf Rechnung der auffallend langen Fransen zu 

 setzen ist. Jedenfalls ist der Unterschied nicht so beträchtlich, 

 daß daraus eine Artveischiedenheit abgeleitet werden könnte, 

 und selbst zugegelien, daß die Vorderflügel der Shetland-Form 

 etwas verbreitert sind, so steht sie doch hinsichtlich aller anderen 

 Charaktere der Nanata bedeutend näher als der Satyrata. 



Wer die Fauna der Shetland -Inseln vorurtheilsfrei be- 

 trachtet, wird zugeben, daß sie gewissermaßen nur als Aus- 

 läufer der britischen Fauna zu hetrachten ist, worauf ich schon 

 wiederholt hingewiesen habe. Es kommen auf den ShetUind- 

 Inseln eben noch diejenigen britischen Arten vor, welche be- 

 fähigt sind, das rauhe und feuchte Klima der Inseln zu ertragen. 

 Neue Arten sind dort, so viel ich weiß, außer Cociiylis Thuleana 

 Va. nicht entdeckt worden, du gegen wuiden eine ganze Anzahl 

 britische)' Arten, dem Klima entsprechend modificirt, dort ge- 

 funden. 



Eupithecia Nanata ist eine gute britische Art, die wohl 

 überall auf den britischen Inseln vorkommt, wo ausgedehnte 

 Haideflächen sind, die in anderen Ländern (Schweden, Norwegen, 

 Rußland) noch sehr hoch im Norden gefunden wird und auf 

 Gebirgen (Harz, schlesische Gebirge und Alpen) noch in be- 

 trächtlicher Höhe existiren kann, also befähigt ist, ein kaltes 

 und feuchtes Klima zu eitragen. 



Nun wäre es doch gewiß höchst sonderbar, wenn diese 

 Art auf den Shctiandlnseln nicht vorkäme, während dort an 

 Calluna vulgaiis, der Futterpflanze der Nanata, eine 

 Eupithecie lebt, welche der Raupe nach zur Satyrata- 

 Gruppe gehören soll, deren Falter aber eine frappante Aehn- 

 lichkeit mit Eupithecia Nanata hat! 



Mr- Gregson schreibt von der Raupe, Entomologist 1884, 

 pag. 231 : „It i.'^ a rasher slender, wrinkled ,,pug" larva and 

 belongs to tlie Absynthiata, Satyrata and Knautiata group of 

 Eupithecia but has a much more elegant appearance 



Steft entoniül. Zeit. 1887. 



