272 



than these in both the larval and imago State.*-' Vielleicht hat 

 Herr Gregson unabsichtlich in diesem Satze genau das Ver- 

 hältniß von Eupithecia Nanata zu Satyrata ausgedrückt. 



Ich möchte zum Schluß noch erwähnen, daß Mr. J. Tutt, 

 welcher sich, wie ich weiß, viel mit den Variations-Gesetzen 

 der Lepidopteren beschäftigt, und welcher mannhaft für die 

 Zusammengehörigkeit von Eupithecia Nanata und Curzoni ge- 

 stritten hat, im Entomologist 1885, pag. 75 sagt: es würden 

 jedes Jahr in der Nachbarschaft von Garelochhead , 25 engl. 

 Meilen NW. von Glasgow, viele Varietäten der Nanata ge- 

 fangen, welche, vermischt mit der Varietät Curzoni von den 

 Shetland-Inseln, von dieser nicht zu unterscheiden wären, selbst 

 die Verbreiterung der Flügel soll dort schon im hohen Grade 

 merklich sein. 



Dann sollte man doch auch das Zeugniß des Herrn Mc. 

 Arthur, welcher die Shetland-Form zuerst entdeckte, und der, 

 wie er schreibt, eine Menge Uebergänge von der .'^üdenglischen 

 Form bis zu der dunkelgebänderten Shetland-Form, aus mitge- 

 brachten Raupen erzogen hat, nicht so wegwerfend behandeln, 

 wie es Mr. Gregson thut. Herr Mc. Arthur war Händler und 

 hatte als solcher gewiß ein Interesse daran, die Shetland-Nanata 

 unter neuer Flügge segeln zu lassen; um so mehr war es an- 

 zuerkennen, daß er das Thier von Anfang an für eine modi- 

 ficirte Nanata erklärte. 



Die größere Ausführlichkeit mit der ich diesen Nanata-Fall 

 hier behandelt habe, paßt vielleicht nicht recht in den Rahmen 

 dieser Arbeit. Da sich die Stiche aber nicht mit wenigen 

 Worten abthun ließ, so hatte ich nur die Wahl, die Frage 

 ganz zu übergehen oder mich deutlich über dieselbe auszu- 

 sprechen, und da habe ich das letztere vorgezogen j denn ich 

 halte es für verdienstlicher, wenigstens zu versuchen, den Nach- 

 weis von der Zusammengehörigkeit zweier nahe verwandter 

 Formen zu führen, als ein halbes Dutzend unsicher begründeter, 

 neuer Arten aufzustellen. 



^^ Scoparia Atomalis Dbid. (von Unst). 



Ein Stück dieser Scoparia, welches ich von Herrn Mc. 

 Arthur in der ersten Sendung ohne Namen, resp. unter Am- 

 bigualis mit erhielt, wurde mir von Herrn Dr. Staudinger als 

 zu Crataegella Hb. gehörig bestimmt, was mir auch wahr- 

 scheinlich erschien, da ich Uebergänge zu dieser Foim in 

 meiner Sammlung hatte, und eine Scoparia überhaupt schwer 

 nach einem einzelnen Stück zu bestimmen ist. Bei der Sendung 

 des Herrn Salvage befand sich diese Form in größerer Anzahl, 



Stell, entomol. Zeit. 1887. 



