282 



statt. Zwar hatte ich bei einem Besuche in Kiel (bei Ge- 

 legenheit der Natuiforscher-Veisammlung in Hamburg) in der 

 doitigen Sammlung der Fabriciana nichts von auffallenden, mir 

 unbekannten Exoten bemerkt. Aber ich hoffte nun, vielleicht 

 hier, wo die oft citirten Typen der Lund-Sehrstedfschen Collection 

 doch sein mußten, ein oder das andere nie Gesehene zu Gesicht 

 zu bekommen. 



Diese Hoffnung war jedoch vergeblich. Mir wurden zu- 

 nächst die Cerambyciden vorgezeigt und mit den Prioniden 

 (nach Gemminger-Harold's Katalog) begonnen. Das waren 

 natürlich alte, oft gesehene gute Freunde und Bekannte, vom 

 verstorbenen Meister Sehiödte in untadelhafter Richtigkeit und 

 sauberer Haltung geordnet. Dann und wann fehlte eine der 

 selteneren Gattungen (z. B. wenn ich nicht irre Sypilus, Sceleo- 

 cantha, Polyarthron, Micropsalis, Prionoplus), dagegen übei- 

 raschten mich 3 Prachtexemplare von Thaumasus gigas Oliv., 

 den ich überall nur in einzelnen Exemplaren vertreten ge- 

 funden habe. 



Zur Zeit ist es nicht einmal möglich, den ganzen Reich- 

 thum der Copenhagener Sammlung zu übersehen, da es (ich 

 erinnere mich nicht genau weshalb) erst späterhin endgültig 

 festgestellt werden soll, ob die vom Sohne Westermann's ge- 

 schenkte Sammlung seines Vaters mit der des Museums syste- 

 matisch verschmolzen oder fortdauernd separat aufbewahrt 

 werden wird. 



Im wissenschaftlichen Interesse kann ich nur wünschen, 

 daß die Verschmelzung baldmöglichst stattfinde, und wenn aus 

 Pietätsgründen, die ich vollkommen begreife, verlangt wird, daß 

 die Exemplare der Westermann'sclien Collection als solche 

 bezeichnet werden, so glaube ich, daß sich das leicht und ohne 

 Störung für das Auge durch ein Zettelchen an der Nadel be- 

 wirken ließe. Bei dem „Bewahren in separato^' bleibt zu sehr 

 außer Acht, daß in diesem Falle dem Schimmel, dem Grün- 

 span und den Raub-Insecten ein gefährlicher Spielraum geboten 

 wird. Und für die sj^stematische Uebersicht ist es ja ein- 

 leuchtend nothwendig, die erdrückende Masse der Entoma ein- 

 heitlich zu ordnen und nicht in zwecklosen, verwirrenden 

 Wiederholungen. Die Frage erledigt sich, dächte ich, ganz 

 einfach, wenn man sich den Fall dächte, daß 3, 4 große Käfei- 

 oder Schmetterlings-Sammlungen jede besonders aufbewahrt 

 werden sollten. Räumlichkeit, Pflege und wissenschaftliche 

 Brauchbarkeit kämen dabei bedenklich stark in Frage. 



Inzwischen hatte sich auch Herr Dr. Me inert, Inspector 

 der entomologischen Section eingefunden, und ließ mir (nach 



StcU. entomol. Zeit. 1887. 



