2bG 



stark), welclie auf allen früher untersucliteii Stileken sicli ent- 

 weder nicht vorfanden, oder aber ihier außeroidentlichen 

 Feinheit wegen übersehen worden sind; na<'h diesem $ zu 

 schließen, sollte es mich nicht wundern, wenn diese Art auch 

 eben so variationsfähig wäre, wie viele andere; derm schon die 

 zwei angedeuteten Punktreihen an Stelle des zweiten Ketten- 

 streifens lassen mit vollem Rechte vermulhen, daß es auch 

 ganz gestreifte Exemplare geben dürfte. Auch bvi dem i;^* be- 

 merkt man einige feine eingestochene, aber ^elir unregelmäßig 

 gestellte Punkte in der obeien Hälfte der Flügeldecke außer 

 den drei gewöhnlichen primären Punktserien. 



Was das vierte, von Motsch. angegebene erweiterte Vorder- 

 tarsenglied des ^ anbelangt, so ist ein kleiner Irrthuin Mot- 

 sclmlskj's leicht anzunehmen. Vergleicht man nehmlich das 

 vierte Glied aller übrigen Tarsen eines acuticoliis, so wird 

 man bald entdecken, daß die vierten Tarsenglieder alle gleich 

 breit sind und daß man leicht in die Versuchung kommen 

 kann — da die drei eisten Tarsenglieder des ^ erweitert sind — 

 auch das vierte für erweitert anzusehen. Das sicherste Mittel, 

 die Erweiterung des vierten Gliedes wirklich zu constatiren, 

 ist der Vergleich der vierten Glieder bei den übrigen Tarsen. 



Bei den zwei mir vorliegenden Exemplaren des Sphod. 

 acuticoliis ist der Kinnzahn breit viei eckig, besonders bei 

 dem 5; bei dem meinigen sieht er beinahe aus wie eine quer 

 viereckige kleine Platte von einer feinen Mittellinie durchzogen, 

 welche aber die Basis des Zahnes nicht erreicht; von dieser 

 Platte aus ziehen sich radienförmig (aber nicht so zahlreich 

 und nicht so tief wie bei Payafa) theilweis unregelmäßige 

 Furchen gegen die Kinnbasis, welche aus 3 — 4 stark erhabenen, 

 die ganze Breite des Kinnes einnehmenden Querleisten besteht. 



Sphodristus acuticoliis ist ziemlich stark verflacht, 

 wogegen Proer. Payafa bedeutend gewölbter ist, aber auch ein 

 etwas sphodrus-artiges Aussehen hat. Ne!ien den anderen großen 

 auffälligen Unterschieden zwischen Pa3'afa und acuticoliis 

 ist auch die Conformation des Kinnzahnes eine gänzlich ver- 

 schiedene, und ich veiweise deshalb auf die Beschreibung des 

 Proer. Payafa. 



Procrusfes Payafa (White). 



Oblongo-ovatus, convcxus; tolus niger; capite crasso; oculis 

 vix prominulis; labrum tiilobatum, lobus medius fortiter ex- 

 cavatus; palpi labiales setis quinque instructi; thorace subcordato, 

 lateribus reflexis, minutissime et obsoletissime granulato; angulis 

 posticis piominentioiibiis et aciitioribus, linea media impressa; 

 Stett. eiitrmdl. v.cii. xübl 



