290 



Gififl. Mniszech'schen Sammlung in Paris, woselbst mich Herr 

 Henry Deyiolle auf dieses Rarissitnum aufmerksam maclite. 

 Ich konnte es nicht genauer untersuchen, hatte auch keine große 

 Lust dazu, da ich zu viel des üeberwältigenden damals für 

 mich in dieser Sammlung sah. Seitdem aber, besonders in 

 letzterer Zeit, die Existenz des Proer. Payafa so vielfach in 

 Frage gestellt wurde, stieg auch bei mir das Interesse für diesen 

 mythischen alten Satrapen, und ich muß gestehen, daß ich mit 

 großer Zufriedenheit die Gelegenheit vor mir auftauchen sah, 

 dieses Räthsel lösen zu helfen. 



Da aber das White'sche Stück des Proer. Payafa, welches 

 sich noch im Britischen Museum befindet, bei dem alten Xanthus 

 (auf den neueirKarten steht Günek) gefangen wurde, das 

 Original unserer Abbildung aber unweit Brussa in Klein-Asien, 

 so ergiebt sich daraus ein großer Verbreitungsbezi ik des Proer. 

 Payafa, dessen Voikommen auf die Nälie des Meeres beschränkt 

 scheint. Auffallend ist es, daß bis jetzt auf der ganzen Strecke 

 von Brussa bis Günek, welche doch schon oft durchforscht 

 wurde, bloß drei (J aufgefunden wurden und noch kein $, 

 welches noch bedeutend größer sein muß und auch einige kleine 

 Abweichungen von dem (^ aufvieisen dürfte. 



Das erste Stück befindet sich wie oben gesagt im Britischen 

 Museum in London; das zweite ist nach Graf Mniszech's Tode 

 mit dessen Caraben-Samnilung durch Kauf in den Besitz des 

 Herrn Ren6 Oberthüi- in Rennes, Bretagne, ül)ergegangen und 

 das dritte Stück, Eigenthum des Herrn Dr. Dohrn, haben wir 

 hier abgebildet. 



Auf der Tafel ist, oberhalb des Paj'afa, der genaue Umriß 

 des $ von Sphodristus acuticollis Motsch. gegeben, (dieses 

 Exemplar stammt aus der Türkischen Sammlung und verdanke 

 ich es der Güte eines Freundes). Die Figur ist absichtlich nicht 

 schattirt worden, um die äußerst feinen, 4 rudimentären Punkt- 

 streifen neben der Naht, sowie die zwei etwas kürzeren, an 

 Stelle des zweiten Kettenstreifens oder der zweiten primären 

 Punktreihe ersichtlich zu machen; diese abgekürzten Punktreihen 

 sind genau so fein wie auf dem Originale. 



Die unteie Figur stellt den Piocr. Payufa dar im Gegen- 

 satz zu Sphod. acuticollis, nnit welchem man ihn irrthümlicher- 

 weise zu identificiren suchte (Motseh. Bull. Mose. 1865 p 295 etc.). 

 Der Koj)f i.st bei dem Originale etwas länger; da derselbe aber 

 sehr gesenkt ist, so mußte man ihn in der Zeichnung etwas 

 verküizen; die Details aber sind dennoch richtig gegeben. 



Stett, entomol. Zeit. 1887. 



