zurückhalten, sondern drängt nach ihrem Element, dem lachte. 

 So erscheinen denn die beiden Artikel Abwehr und Allge- 

 meine Angelegenheit in der Form dieses Separatums. 



Alii¥e]ii% 



Den unbedeutenden auf zwei CaraÖMS- Gruppen sieh be- 

 schränkenden Elaboraten, welche ich in den letzten Jahrgängen 

 dieser Zeitschrift bekannt gemacht habe, hat der Redacteur 

 dieser letztern, Herr Dr. Kraatz, von Hause aus eine be- 

 sondere Aufmerksamkeit zugewendet und dubei in immer ge- 

 schärfterer Weise zu Erkennen gegeben, daß seine bezüglichen 

 Ansichten mit den meinigen nicht übereinstimmen. Letztere 

 stützen sich auf 25jährige, durch in neuerer Zeit ungewöhnlich 

 umfangreiches Material erleichterte Special-Studien, deren Re- 

 sultate von dem Vertreter entgegengestellter Ansichten und 

 Behauptungen eine sachgemäße Begründung beanspruchen 

 dürfen und ohne solche Begründung ihren Platz nicht läumen, 

 am wenigsten dann, w^nn jene gegnerischen Ansichten in decre- 

 tirender, ohne Weiteres absprechender, vielleicht auch noch in 

 formloser Art auftreten. Meinen bezüglichen Ansichten sind 

 hervorragende Männer von Fach, sowie durchaus competente 

 Collegen beigetreten. Thatsächliche Zustimmung habe ich auch 

 in den zum Theil selbst aus dem Auslande mir zugehenden 

 Sendungen schwierig erscheinender Determinanden erkennen 

 können. So bin ich denn gew^issermaaßen honoris causa, doch 

 sehr wider Willen genöthigt gewesen, meine verlautbarten, von 

 Sachkennern getheilten Ansichten gegen stets abfällige, 

 aber als richtig niemals bewiesene ürtheile durch aus- 

 führliche Begründung aufrecht zu halten und zugleich auch auf 

 die in jenen Kritiken vorgekommenen Unzulässigkeiten hinzu- 

 weisen. Das hat, wie schon mehrmals früher, auch im I. Hefte 

 des laufenden Jahrgangs geschehen müssen. Herr Dr. Kraatz 

 ist der Meinung gewesen, hierauf eine geharnischte Replik 

 folgen lassen zu sollen. Eine Contra-Replik, so wünschens- 

 werth dieselbe in wissenschaftlicher Beziehung auch erscheinen 

 mag, will ich dem Leser nicht zumuthen, aus Gründen noth- 

 wendiger Abwehr aber nur folgende wenige, der Replik 

 jenes Herrn entnommene Sätze selbst und verbotenus sprechen 

 lassen: 



1. Seite 166. „Herr v. Kraatz hat meine Eintheilung so 

 flüchtig gelesen, daß er heiter sagt: „Der 

 Zufall kann es ohne Zauberei fügen, daß der 



