etatiit, bei der andern aber nicht, und trotzdem 

 beide Formen für Rassen erklärt, so erklärt er 

 einfach einen Character, den man bisher für ein 

 Gruppen-Merkmal gehalten hat, nicht einmal für 

 einen specifischen. Dieses habe ich mit dem 

 Passus: „Unterschiede zwischen etc.'' der auf 

 S. 162 von Hrn. v. K. bemängelt wird, sagen 

 wollen und meines Erachtens damit keine Fäl- 

 schung begangen, wie Hr. v. K. glaubt.'' 

 Was Hr. Dr. K. hat sagen wollen, ist ja gleichgültig, 

 aber nicht, was er wirklich gesagt hat, denn dies enthält 

 eine Entstellung meiner kurzen und gar nicht mißzuver- 

 stehenden Randbemerkung (Jahrgang 1886, S. 429). Auf diese 

 Entstellung habe ich S. 161 hingewiesen und sie mit voller 

 Berechtigung gerügt. Der Versuch des Herrn Autors, den Kern 

 der Sache durch die eben citirte bezügliche Replik den Lesern 

 zu verdecken , muthet diesen wohl noch mehr als eine hoch- 

 gradige Flüchtigkeit zu. 



Diese wenigen vor den Augen der Leser aufgeblühten 

 Knospen aus dem Riesenstrauß Replik werden zur Genüge er- 

 kennen lassen, auf wie schwachen Füßen die Thesen stehen 

 müssen, wenn zu ihrer Aufrechthaltung solche Mittel für noth- 

 wendig gehalten werden. Die diesseitigen Ansichten bedürfen 

 zu ihrer Aufrechthaltung solcher Mittel nicht, auch würden 

 diese grundsätzlich niemals angewendet werden. Da aber zu 

 jedem rechtlichen Kampfe, auch zu dem auf wissenschaftlichem 

 Gebiet, gleiche Waffen gehören, so erkläre ich hiermit folge- 

 richtig, daß ich fortan die meine Aufsätze betreffenden Kritiken, 

 Repliken, Bemerkungen etc. des Herrn Redacteurs dieser Zeit- 

 schrift völlig unbeachtet lassen werde, auch aus nahe liegenden 

 Rücksichten gegen mich selbst unbeachtet lassen muß. Ich 

 folge dabei zum Theil dem mir schon vor längerer Zeit er- 

 theilten brieflichen Rathe eines in der Wissenschaft hochge- 

 stellten Freundes: Lassen Sie Sich durch gewisse hinsichtlich 

 ihres Werthes und ihrer Motive ja bekannte Kritiken Ihr fleißiges 

 Mitarbeiten an und in unserer Wissenschaft nicht verleiden, 

 sondern theilen Sie unserer Aller Ueberzeugung, daß jedes 

 aus gewisser Feder stammende abfällige ürtheil den Beweis 

 der Richtigkeit Ihrer bezüglichen Ansicht wider Wissen und 

 Willen in sich trägt, so daß Sie nicht nöthig haben, denselben 

 Ihrerseits zu führen.*) 



*) Dies ist nur eine der vielen erhaltenen Zuschriften ganz ähn- 

 lichen meist schärfer ausgedrückten Sinnes. 



