Allgemeine Annelegenlteit. 



Nach § 5 der Statuten unserer Gesellschaft hat eine 

 Redactions-Commission über Annahme oder Ablehnung der ein- 

 laufenden Artikel zu entscheiden. Diese Commission ist nun, 

 wie aus ihrem auf S. 165 des laufenden Jahrgangs bekannt 

 gemachten Beschlüsse ersichtlich, mit ihrer Thätigkeit ohne 

 Nennung der Milglieder vor die Oeffentlichkeit getreten. Die 

 Berechtigung oder Nichtberechtigung zur Publication ihrer kein 

 allgemeines Interesse habenden und schicklicher Weise nur den 

 bezüglichen Autoren mitzutheilenden Beschlüsse will ich, so 

 scharf sich auch dagegen zu Felde ziehen ließe, hier ganz un- 

 erörtert lassen und nur bemerken, daß jene Veröffentlichung 

 trotz Allem wenigstens das Gute hat, daß die an unserer 

 Zeitschrift mitarbeitenden Gesellschaftsmitglieder nunmehr wissen, 

 welcher Raum ihnen zu Kritiken, Widerlegungen, Repliken etc. 

 in der Zeitschrift zukünftig sicher zu Gebote stehen wird. 

 Meine zwar angenommenen, aber als zu lang erklärten Wider- 

 legungen haben im Ganzen 81/2 Seiten, die hinsichtlich des 

 Raumes nicht beanstandete Replik des Redacteurs 

 wenige Zeilen über 7 Seiten beansprucht. Der Raum von 

 8 Seiten wird also in Zukunft nicht überschritten werden dürfen. 



Sehr viel wichtiger aber, als das Geschäft dieser Raum- 

 abmessungen, wird für die Redactions-Commission die Noth- 

 wendigkeit sein, alle in eine wissenschaftliche, Achtung er- 

 strebende Zeitschrift nicht hineingehörenden, allgemein mißfallen- 

 den persönlichen In vectiven in unserer Zeitschrift nicht mehr 

 zu dulden. Aeußerungen wie z. B. : 



„Wenn Hr. v. H.*) erklärt ... so zeigt diese Erklärung 

 nur, daß er mit der Wissenschaft nicht fortschreitet, 

 da die Herren NN und ich selbst (!) dies für äußerst nützlich 

 halten.^' 



„Wenn Hr. v. K so besitzt er nicht die Lust oder 



nicht die Fähigkeit, auf meine Anschauungen (?!) 

 einzugehen." 



„Hr. G. ist ein Schwätzer comme il fauf 



„Hätte Hr. G. bei seiner Unfähigkeit, neue syste- 

 matische Ideen zu entwickeln . . .'' ! 



(Diese beiden letzteren Aeußerungen dem Auslande 

 gegenüber!) 



„Grober Mißgriff^' — „ganz falscher Satz, den Professor 

 G. aufgestellt hat" u. s. w. 



'0 Als hervorragender Entomologe officiell und allgemein an- 

 erkannt und bekannt; leider vor Kurzem gestorben. 



