wiegendste Mehrheit der Mitglieder gedeihliche Verhältnisse in 

 der Gesellschaft und die hierzu nöthigen Maaßnahmen 

 dringend wünschen. Die Mitglieder nicht bloß der Redactions- 

 Commission, sondern des Vorstandes der Gesellschaft können 

 sich daher einerseits ein wahres Verdienst um unsere Gesell- 

 schaft selbst, wie um unsere Zeitschrift erwerben, wenn sie 

 den erwähnten Uebelstand baldigst und dauernd beseitigen.*) 

 Andererseits aber bleiben die bezeichneten Mitglieder der Gesell- 

 schaft und somit auch wohl der Wissenschaft verantwortlich, 

 wenn sie das chronische, keineswegs unbedenkliche Kranken 

 unserer Zustände ungehindert fortwuchern und es dadurch zu 

 unausbleiblichem Ausbruch kommen lassen. — Ein nicht radi- 

 cales, aber mithelfendes Mittel zur Erreichung des guten Zweckes 

 würde es sein, wenn das diesseitigen Erachtens ebenso wenig 

 zu rechtfertigende als nicht nothwendige Vorrecht des Redacteurs, 

 den eben publicirten Arbeiten der Vereinsmitglieder unmittelbar 

 (in demselben Hefte) seine kritischen Bemerkungen folgen zu 

 lassen, aufzuhören hätte. Dies auffallende, vielleicht usurpirte 

 und als durch Stillschweigen genehmigt betrachtete Vorrecht 

 ist den auf dem coleopterologischen Gebiet an unserer Zeit- 

 schrift mitarbeitenden Mitgliedern, wie allgemein bekannt, ein 

 Aergerniß, also absolut nicht zu dulden. Außerdem ist ein 

 halbes Jahr später der Redacteur auch um ebenso viel Zeit 

 erfahrener und wird in Folge dessen manchen Artikel nicht 

 mehr schreiben, dessen verfrühte Publicität er nur zu bedauern 

 gehabt haben würde. 



Abgesehen von der früheren Beiliner, jetzigen Deutschen 

 Entom. Zeitschrift, habe ich in den in deutscher, französischer 

 und englischer Sprache erscheinenden naturwissenschaftlichen 

 Zeitschriften, deren coleopterologische Artikel ich genügend 

 kenne, niemals gefunden, daß es dem Redacteur gestattet ist, 

 Arbeiten der Mitglieder der bezüglichen Gesellschaft nicht 

 nur in abfälliger, sondern auch in ungeziemender und tactioser 

 Weise zu kritisiren und dadurch nicht l)loß sich selbst, sondern 

 auch, was schlimmer ist, die Gesellschafc und deren Zeitschrift 

 in üblen Ruf zu bringen. Dies unter allen Umständen zu 

 verhindern, it-t sicherlich nicht bloß meines Erachtens die 

 erste Pflicht einer Redactions-Commission, welche 



^') Freilich wird in so durchgreifenden allgemeinen Angelegen- 

 heiten der Vorstand allein nicht entscheidend liandeln wollen noch 

 dürfen, vielmehr eine Entscheidung der ganzen Gesellschaft herbei- 

 führen müssen, da die Berliner Mitglieder wohl nur den sechsten 

 oder siebenten Theil derselben bilden und Mandate von den aus- 

 wärtigen Mitgliedern nicht erhalten haben, 



