340 



Species einer großen Variabilität unterworfen und begründet 

 absolut nicht eine Trennung von Procrustes und Carabus. 

 Chaudoir's Procrustes ohtritus (Stett. Ent. Zeit. 1857, 82) ist 

 ein Procrustes Foudrasi Dej. mit einfach ausgerandeter Ober- 

 lippe und ungetheiltem Kinnzahn und ich kann verbürgen, daß 

 sich unter Pr. Foudrasi von Moiea nicht zö selten derartige 

 caraboide Stücke finden. Herr Ch. Haury hat in G6hin's 

 Catölogue syn. et syst, des Carabides, 1&85, PI. II die Varia- 

 bilität von Oberlippe und Kinnzahn bei Procrustes-Artigen Caraben 

 illustrirt und die üebergänge von der zweilappigen Oberlippe 

 zur dreilappigen und vom einfachen Kinnzahn zum getheilten 

 bei Individuen derselben Species nachgewiesen. Die Unter- 

 schiede zwischen Payafa und acuticollis in der Oberhppen- und 

 Kinnzahnbildung würden daher nicht einmal zu einer specifischen 

 Unterscheidung beider berechtigen, um so weniger als acuti- 

 collis gerade in dieser Beziehung einige Variabilität zeigt. 



In der Kopf-, Mandibel-, Taster- und Fühlerbildung stimmen 

 beide Arten vollkommen überein. Die Stirn zeigt dieselben 

 auf den Clypeus fortgesetzten Längseindrücke, der Scheitel 

 (nicht das Occiput, wie ich Deutsch. Ent. Zeitschr. 1887, p. 147 

 in Folge eines unangenehmen lapsus calami geschrieben habe) 

 ist bei beiden in gleicher Weise verdickt, die starken Mandibeln 

 zeigen bei beiden einen kräftigen Basalzahn, der von dem Basal- 

 zahn überdeckte, in zwei divergirende Spitzen getheilte Mahl- 

 zahn der linken Mandibel ist in derselben V^eise unsymmetrisch 

 entwickelt, indem seine hintere Spitze viel mehr verlängert ist 

 als die vordere, Kiefer- und Lippentaster sind bei beiden Arten 

 gleich lang und gleichgestaltet, das vorletzte Glied der Lippen- 

 taster zeigt bei beiden an der Basis 5 — 7 in zwei unregel- 

 mäßige Längsreihen gestellte Setae. Bei dem vorliegenden 

 Payafa-i^ ist der Scheitel in der Mitte sehr fein und unregel- 

 mäßig rissig gerunzelt, nach hinten und an den Seiten äußerst 

 fein gekörnt. Bei meinem acuticollis-^ ist die RunzeUing des 

 Scheitels viel gröber, die Runzeln haben eine ausgesprochene 

 Querrichtung und die Körnchen an den Seiten sind viel spar- 

 samer und schvv'erer erkennbar. In der Mitte, zwischen und 

 etwas hinter den Augen ist der Kopf bei beiden Arten fein 

 und mehr oder minder weitläufig punktirt. 



Auffälliger erscheinen die Unterschiede zwischen Payafa 

 und acuticollis in der Gestalt des Halsschildes, speciell in der 

 Form der Hinterecken desselben. Dabei ist aber in erster 

 Linie zu bemerken, daß zwischen $ und (^ von acuticollis im 

 Umriß und in der Wölbung der Scheibe des Halsschildes viel 

 wesentlichere Differenzen bestehen, als zwischen dem letzteren 



Steit. entomol. Zoit. ISöT 



