1^ 



LE JARDIN 



LA MODIFICATION 



DE I \ 



G0NY8NTI0N INTERNATIONAL! Dl B1R1 



Relative an Phylloxéra 



Notre appel ■ été entendu. Un certain nombre do nos 

 correspondante noua ont adressé des communications 

 i .m' non- comraen urd'hui la 



publication . 



on \ erra que les avis - même 



diamétrallement oppi ses. Mait là ] 



qui lui l'intérêt de m, donl l'opp irtu- 



lappo .i personne e( qui aura le grand avan- 

 nter a quest ion Bur toutes ses fai 

 conclusion en sera facile à tirer. II. M. 





De M. I ..-An . Len lier général, lent 



de la PS, pépii 



Angers Ma - - 



« M"\-i in il. Martin r, 



leur en chef du Jardin, 



« Dans le numéro du du 5 janvier vous pu- 

 blies un article Bur la Cont ai ms 



duquel \ œu que, sur m 



l'Union commerciale a voté dans ?aséancoilu2 

 dernier. Vous i dément ma lettre aux 



dilTi i « 1 ' iirc de Fram o, du 



- Pois, après avoir donnée \os lecteurs la rép 

 que M. le Ministre de l'Agriculture o faite à ce vœu ni à 

 . que les griefs qui sont es i 



!eu> ' s mt pas uanti 



a- demandez aux plaignants de don n or leurs 



« Us mt de 1*00*1 ma nous rai es do 



publier nos ré] i oici la mienne : 



• .'■- ilumenl \ ict, dans la pr il 



l'attesl ition de l'autorité compétente du p 13 - .1 or 



ni- soit plus ni ; de plantes pro e- 



iiant d'un établissement porté Bur les listes publii 1 



ition de l'article 9, chiffre 6, de la Convention, et 

 j'affirme que le décret du 25 janvier 1890, dont M. le 

 Ministre parle dans sa réponse est resté lettre 1 

 aupi ■ de chemin de fer français, qui 



;i a'avoii p u 1 '■ n d'instruction a ce au}< 



continuent, ds localités, et notamment h 



1 imation ■• des 



e pour toutes nos expé litiona A des- 



ne, de ru die et des autres pula- 



le la ' '• * r 1 1 ention, ainsi que pour les 



litiona •' m de la France même. 



• A qii"i sert, do il d'origl lés lors 



que le nom d< ■■ mr la liste officielle 



mformément .1 la Coni ention 

 lemmenl dans ton 



iut« lea - ir tpi dit 



de n 



- nvoia de 

 lolument est une pape- 



r, 

 « 1 ■' le Ministre se di mande il, d 



(i/ ' 



- où la Convention de Berne ne lierait plus le* Etats 

 contractants, ceux-ci ne deviendraient pas au«si exi- 

 geants, Binon plus, qu'ils ne l'étaient avant li tion, 

 pour i :i .-•/ eux, nos pro luits. 



« A cela, je rép Is que nous no demandons pas le 



iii'iu- du monde la dénonciation de la Convention de 

 Berne, m lis seulement - n dans le sens indiqué 



par l'Italie, à savoir : 



.'"■■ tous ■ ■ - '■. autres que la Vigne puissent 



signataires </.■ hi 



« Cela est pourtant bien simple, bien nettement 

 cxpliq ié dans notre vœu et dans ma l ittreaux 



me demande où et comment, dans les bureauxdu 

 Ministère ei dans le sein de aission supérieure 



■ lu Phylloxéra, onapu lire et comprendre que nous 

 demandions la suppression le la Convention de Berne. 



€ C ■■ dont 1 1 



Chamb b des léputés voulait absolument nous gratifier 

 contre l»s produits de l'Horticulture belge, ilya I ou 

 .'1 ans. malgré n ius et sans a 111s <-■ dr consulti 



- Encore une fois, voilà une des parties signats 

 de la Convention de Berne, celle-là même qui tétait 

 montrée la plus acharnée contre nous, au moment delà 

 rédaction de cette Convention (j'j étais, je ss - 

 m'on tenir), qui demande à reviser ladite Convention 

 i un mii- plus libéral, plus conforme aux in 

 et ,'ui\ données actuelles de la - :ience, b( nous, qui 

 as demandé a que l'on nous 



aujourd'hui, n ne... 



l'Italie qui nous le propose ' 

 le ne puis croire a une semblable détermination de 

 it de M. le Ministre de l'Agriculture mieux informé '. 

 \ euilii 



L.-AN, LEROY. 



De MM. v. 1 e et dis, horticulteurs .1 Nancj 



1 Meurthe-et-Moselle) : 



Cn 



Nous ne voyons pas que les modifications appor 

 au transit des plantes vivantes aiont produit un 1 

 Iconque. 



NOUS ai "li- B ill\ 1 ni lu dans Il mv qu'il 



d'horticulteurs au! 

 plantes dan- le< pays adhérant à la Convention de 

 Borne, que ces listes étaient dépos es aux bureaux do 

 nés, noua Bommea même Bûra d'être portés but ces 

 listes, le pré ident de la l'horticulture do Nancj 



ayant été chargé de dresser une liste locale et nous) 

 ayant Inscrit. 



De plus, non- avons eu la visite du professeur 

 iiliure qui a constaté que nous 



is en régie avec les conditions imposées par le 

 al ion de Heine. . . 

 ■ Kii bien, non- o'expédiona iamala un soûl colla hor- 

 de France, sans l'accompagner d'un certificat d'origlna 

 dûment Blgnéet légalisé par l'autorité municipale. 

 • Peine perdue, direz-voua ' 

 t Ce n'est pas une précaution inutile, car, quand, ps 

 un hasard qui n'esl que trop fréquent, lea Compagnies 

 lemln de fer égarent le certificat, »■ tient 



en doua u'à ce que noua a 



Bt noua sommes p 

 -m le 

 .h , ■ ..u rien, c'eal la même 



. Le certificat d'origine est une formalité ennuyeuse, 

 une perte di ti ipa il l'on eeut, mais bien Insignifiante. 



