82 



LE JARDIN 



Lee boréaux D'en peuvenl mais, Us exécutent une 

 consigne. 



Je suis heureux de déclarer que les fonctionnais 

 1 Etat sont généralement très polis, avenants même 

 quelquefois. 



Comme conclusion, remarquons que la République de 

 ITruguay ne fait pas partie de la Convention de 1<> 

 M. le Ministre de l'Agriculture n'a peut-être pas torl de 

 dire, dans -.c réponse au Syndicat des Horticulteurs de lu 

 d lyonnaise, que - si la Convention ne hait plus les 

 i t. ii- contractants, chacun d'eux, reprenanl sa liberté 

 lion pourrait, sous prétexte de mesures sanitaires, 

 fermer -■ ' notre commerce horticole. » 



si les Etats européens contractants imitaient seule- 

 ment les exigences des pauvres Sud-Américains, nous 

 pourrions renoncer à nos exportations, Ve-t-. ■ 

 trop de payer un timbre de dimensions de i fr. S i pour 

 expédier, en Belgique par exemple, un colis postal de 

 3 kllog. contenant des plantes pour une valeur de 



mal 6 la modificati le l'article 3 de la 



Convention, malgré les listes publiées en exécution de 

 l'article 9 par l'Administration de l'Agriculture, le plus 

 sur est encore de joindre l'éternel certificat a 

 expédition, si tous roulez que celle-ci parvienne sûre- 

 m eut et ne subisse que pen d'arrêl A la front 1ère. 



ec Mi-un que M. H. Martinet, le rédacteur 

 en chef du Jardin, dit, dans son Etude sur cette question 

 parue dans le numéro du -janvier : 



Les Horticulteurs doivent avoir des griefs résultant 

 d'une fausse interprétation de la loi dans certains cas, 

 ou do son application défectueuse dans la pratique des 

 transactions commerciales. » 



Fausses interprétations, applications défectueuse-, 

 c'est bien cela, mon cher directeur Est-ci que l'histoire 

 ci-dessus, qui vient d'abuser de vos instants, n'en est 

 pas cousue ' C'est en cela qu'elle esl i ni ieuse '. 



«.I. SALUER l ii ■ 



HorliruUeur, 



Idenl de la - ■ i "Hoi I 'iiuir'" 



de Neuilly-aur-Si lue 



SacréUU Llionale 



d'Hortlcullni • • i ince • 



CONCLUSION 



Dans le numéro du Jardin du 5janvier dernier, j'ex- 

 poeaii sommairement les griefs des horticulteurs fran- 



contre la Convention internationale de Ber it 



j'invitais tous les intéressés A faire connaître leur opi- 

 nion sur ce sujet d'actualité, 



Cet appel s i té entendu. Tout ceux qui ont nn nom 

 ■I' h - l'horticulture française ont tenu à donner leur ai ia 

 dans ce journal, dont l'indépendance et le dévouement 

 .m\ intérêts horticoles est bien connu et apprécié. 



Il aéra I fastidieux de s'étendre longuement mainte- 

 nant sur une question dont tous les côtés ont ■ ■• me 

 rement examinés, sous des angles divers, pau 

 mu - autorisées, qui ont appris, A leurs dépens, a 



innaltre les avant igeset, surtout les in vénienta. 



't lierai .i amer les principaux argu- 

 ments Invoqués pai mes aimables collaborateuri i t 



contre la Convention : 



Il résulte, de tout ce <i'u a été écrit sur le -uiet que : 



I ■' Beaucoup de personnes semblent croire que la 

 Convention de Berne a été faite pour essayer d'ar- 

 rêter l'invasion du phylloxéra. Or. de l'avis de 

 M. E risserand, qui, naturellement, rail autorité, 

 accord international n'ai-, ni pas pour but d'enrayer les 

 pngrès delà maladie, mais de faciliter le» relation! 

 commercial t entre le» était signalai luisant à 



leur strict minimum le» f rmalités jusqu'alors imj 

 par chacun d'eux pour Ventrée des produits horticoles 

 ion territoire et en ne prenant en même temps que les 

 précautions tout juste nécessaires pour empêcher les 

 contaminations phylloxériques. » 



8° En fait, Bi les horticulteurs sont en droit de se 

 plaindre des enti i - a leur commerce par 



l'applicat le certains articles de la Convention de 



Berne, telle que la production exigée d'un certificat 

 d'origine, ils onteu beaucoup plus à souffrir, dan- la 

 suite, de la non observation des dispositions nouvel- 

 les qui \ ontété introduites dan- le but de favoriser les 

 transacl ions horticoles . 



:'.' il est universellement admis qu'à l'exclusion 

 de tous les autres végétaux, la Vigne seule peut offrir 

 des dangers au point de vue de la diffusion du phyl- 

 loxéra. 



i La liste des établissements français se trou- 

 vant dans les conditions exigées par la Convention, 

 publiée annuellement par le Ministère de l'Agricul- 

 ture, ''H applicat lu décret du 25 janvier 1890, n'a 



jamais été prise en sérieuse considération pa 

 Compagnies de chemins de fer fronçais et les douanes 

 étrangères. Cette nouvelle disposition delà Convention, 

 qui aurait pu rendre de si grands services à L'hortioul- 

 ture, s donc été, jusqu'ici, parfaitement inutile, tout au 

 moins en France. 



5° En Allemagne, bII en est de même partout comme 

 à Plantiercs. près Met/ I Lorraine), pour les pépinières 

 de MM. Simon Louis frères, le certificat d'origine n'est 

 plus demandé. Cependant, les douanes et les chemins de 

 for allemands exigenl des certificats d'origine pour les 

 expéditions de- horticulteurs français Inscrits sur la liste 

 du Ministère de l'agriculture, 



6 L'inutilité du certificat d'origine phylloxé- 

 rique pour tous les végétaux autres que la Vigne. 

 cultivés ;i une distance convenable des vignobles, étant 

 depuis longtemps reconnue, on doit so féliciter que 

 notre Gouverne nt. qui a sa liberté d'action •< l'Inté- 

 rieur du paj - ait supprimé i emploi de 1 1 sur 



toute l'étendue du territoire ti. ne 



7'- I expéditions ii l'étranger, le production 

 du certilicat d'origine est, en somme, peu de chose, 

 comparée à certaines formalités it usc- 



qil'll esl m.llspensalile de remplir. 



siiii quelques rares exceptions, c'est dans les 

 pays qui ont adhère à la Convention de Berne que 

 l'on peut, somme toute, faire entrer le plus facile- 

 lement les végétaux vivants, 

 il n'en • ii môme pour la plupart di - aut 



