116 



II' .IAHMN 



Pour la form . 



nil . 

 Le 



rodui( do 



- 



l d'un b 



ii'ii 

 ■ 



.1.1 - 



Introduction du Platane en France 





li note qui 



.h| l 'lui M 



antiq tion ''il tëurop 



elle m' n 

 jure nu nu- que ce fui N 



. qui le lit venir en Vnglel ri e i 



■ iIp i'mii-i mi inoplo p pur le jardin 

 de Vienne, en mémo temps qup le Marronnier d'il 

 Rnfln, • > n > jusqu'il ce jour qu'il ai 



ilmi en Fi 



ITon !'• pii i qu'on culth a 



[USOlllTI 'I'' l'.u 



in-, il n im\ .|i' \l. le pi ol'esscur L. i 



.1.- Rennes, et d'une étude historique, publii 

 par M ■ Mann ir lu \ ille de Fontainol 



que I'' PI lanto, pour la première i'"!- ca 



m pas .i Paris, '-"in 

 mais lins 



iln palais de l ontaineblcau, a i époque beaucoup 



reculée que ce 



Au mar- 



quante pu n 'li' M. ' ■ nu 



manu où il esl question d'un . 



inuscril '•' deman- 

 pourrait 



M \ I Pu II 



i m , .-. ail publii 



le pi 



Il 5 



■ 



Il n'y .i donc pas de di 3tai( 



lin du palais do Fontainebleau. 

 h, m- le manuscrit inédit dont nous avons parlé plus 

 a pour titre : /. 



ni et 

 qui ■ 



VU en li'>'- par de Fer, l'arbre en question, alors 

 j être nommé a été l'objet d'une 

 qui le dit ra reprodui 



littéralement le passage suivant de ce manusci 



i 



i > . ■ ■ la ment 



- 



- 



' lo fait un 



il faut qu'il y ail un 



■ 



\| Il ii y 



Plus tard, en 1731, l'abbé Quilbert, dans sa /'■ 



l II. pp. i '.<i . y irlani du Platane dans co même jardin 

 des Pins, s'exprime ainsi : 



l. 



■ 



\ 



. | • | • \\ lll-MV 



