138 L'ÉCRIVAIN OU (iHIHOnRI. 



miner la cause, pendant une période plus ou moins longue. 



Destruction des larves. — M. P. Thonard a obtenu dans la haute 

 Bourgogne des résultats satisfaisants on appliquant en février ou mars 

 au pied des ceps, quand on laboure les vignes, du tourteau de mou- 

 tarde. Ce tourteau est préalablement humecté de \ à 2 pour 100 au 

 plus d'eau, chauffé à une température maxima de 80 degrés et réduit de 

 suite en poudre. 



On le répand autour des ceps et on pioche la terre aussitôt. 1! faul 

 éviter de le laisser longtemps à l'aclion des agents atmosphériques, 

 afin qu'il conserve f huile csserdielJe de moutarde., qui est 1res rtuisihle 

 aux larves de l'écrivain. 



On renouvelle l'application de ce tourteau tous les trois ans. On le 

 répand à la dose de 1,000 à 1,200 kilogrammes par hectare. 



Ce procédé complémentaire du premier occasionne une dépense 

 de 1 50 à 200 francs par hectare. G. Heuzé, 



Inspecteur général de l'Agriculture. 



L'AGRICULTURE ET LA PROTEGTrON DOUANIÈRE. 



De tous les traités de commerce conclus à partir de 18G0, l'un est 

 venu à échéance le 31 décembre dernier; les autres ont été dénoncés 

 le même jour. A partir du 1^"^ janvier 1880, nos relations commerciales 

 avec les nations étrangères seront exclusivement régies par un tarif 

 général qui est encore à voter, mais que tout indique comme devant 

 être conçu dans un esprit, sinon hostile à l'agriculture, du moins alar- 

 mant pour ses intérêts. Le but de cette dénonciation semble être, en 

 effet, de renforcer la protection dont jouissent déjà certaines industries 

 privilégiées. Si ces industries ont réclamé un changement de régime, 

 il n'est pas téméraire dépenser que c'est uniquement pour y trouver 

 la source de nouvelles faveurs; si, pour mieux arriver à leurs fins, 

 elles se sont bornées cà faire de la pression sur le gouvernement, sans 

 oser faire de l'agitation dans le puljlic, c'est assurément par crainte 

 d'éveiller l'attention de l'agriculture et de provoquer ses résistances. 

 Voilà pourquoi il importe d'examiner froidement les conséquences 

 probables de la grave mesure qui vient d'être prise. Si, comme nous le 

 pensons, les intérêts de Tagricùlture sont réellement menacés, il est 

 nécessaire, pour qu'elle se mette en mesure de les défendre avec éner- 

 gie, qu'elle connaisse, dans toute leur élendue,les sacrifices qu'on lui 

 demande ouïes charges qui lui seraient imposées. 



Disons d'abord qu'il n'y a aucune illusion à se faire et que l'agri- 

 culture n'a rien à espérer de la protection douanière, ni pour les 

 céréales, ni pour le bétail qui représentent plus des trois cinquièmes de 

 sa production. Aucun gouvernement ne voudrait encourir le reproche, 

 ni surtout justifier l'accusation de contribuer artificiellement au ren- 

 chérissement de la vie par des taxes de douane. On ne touchera donc 

 pas, quoi qu'il arrive, ni au décret de 1853, qui règle l'introduction 

 du bétail étranger en France, nia la loi du 1 5 juinISGI , qui régle- 

 mente le commerce du blé sur nos frontières. On ne donnera pas 

 même à l'agriculture la mince satisfaction de relever le prix des laines 

 indigènes, si dépréciées depuis quelques années : car ce serait porter 

 une atteinte funeste à la plus importante et à la plus vitale de nos in- 

 dustries. Si une disposition du nouveau tarif semblait faire quelque 

 concession sur ce point, il n'est pas douteux que, pour ménager l'in- 



