186 LA PRÉTENDUE FABRICATION DU SUPERPHOSPHATE. 



superphosphate, dosant 3. 5 pour 100 d'acide phosphorique soluble 



dans feau. 



4,838 X 3. 5 = 169 kilog. 330 d'acide soluble dans l'eau. 



Le produit total des deux opérations étant de 9,071 kilog. qui ont 



coûté 704 fr. 55, le produit de la seconde opération 4,838 kilog. a 



coûté 375 fr. 770. 



Pour obtenir 1 69 kilog. 330 d'acide phosphorique soluble dans 



l'eau, on a donc dépensé 375 fr. 770. 



37,5770 

 16.9330 



L'acide phosphorique soluble dans l'eau a donc coûté à produire 

 dans la ferme 2 fr. 21 9 le kilog. 



Cent kilog. de super hosphate Chilton dosant 12.100 pour 100 

 d'acide phosphorique soluble dans Veau coûtent, avons-nous vu, 

 13fr. 750. 



1.3750 



172100 =^-'3^ 

 Résultat : 



Coût du kilog. d'acide phospliorique soluble dans l'eau, produit à Mettray 2 fr. 219 



Coût du kilog. du même acide fourni par le superpliosphate Chilton 1 130 



Perte résultant de la fabrication dans la ferme 1 fr. 089 



Perte sur 169 kilog. 330, produit de la 2' opération : 



169.330 X 1.089 = 184.40. 



Pour produire à Mettray, dans 4,838 kilog. de prétendu superphos- 

 phate 169 kilog. 330 d'acide phosphorique soluble dans Ceau^ on a 

 donc dépensé cent quatre-vingt-quatre francs quarante centimes de plus 

 qu'on ne les aurait payés dans un produit de l'industrie, et encore 

 j'admets, ce que rien ne prouve, que 3.5 pour 100 d'acide phospho- 

 rique soluble dans Feau était le dosage définitif. 



Voilà comment la fabrication du superphosphate dans la ferme 

 donne un résultat lucratif ! W. Koberts. 



BIBLIOGRAPHIE AGRICOLE ET nORTICOLE. 



Le matériel horticole (classe 85) à V Exposition universelle internationale de Paris. — Un volume 

 iQ-8°, àlalibrairie de J. Rothschild, 13, rue des Saints-Pères, à Paris. — Prix : relié, 5 francs. 



Le comité d'installation de la classe 85 (groupe IX) à TExposition 

 universelle de 1878 vient de mettre à exécution une entreprise qui 

 doit être signalée ici. Il a pensé qu'il était de son devoir de rendre 

 compte de sa gestion aux exposants dont il formait le syndicat, et il 

 a résolu en même temps de faire précéder son compte rendu de tous 

 les documents qui pouvaient intéresser ses commettants, afin qu'ils 

 eussent entre les mains un souvenir durable et complet de la grande 

 solennité artistique, industrielle, agricole et horticole, à laquelle ils 

 ont pris part. Ce Comité était présidé par M. J.-A. Barrai; il comptait 

 comme vice-président M. Charles Joly ; comme secrétaire, M. Ch. Joly; 

 comme trésorier, M. Lichtenfelder, et parmi ses membres MM. Dormois 

 et Lecocq-Dumesnil. C'est à son président qu'est revenu le soin de 

 rédiger ce volumC;, qui renferme, à côté de la liste des exposants et de 

 celle des récompenses dans l'ordre des votes du jury, des notices 

 spéciales sur les mérites de chacun des exposants sans exception. C'est 

 revenir à la méthode adoptée dans les rapports sur les anciennes 

 expositions industrielles et agricoles qui ont eu lieu en France pendant 

 la première moitié du siècle; cette méthode est à la fois plus ration- 

 nelle et plus utile, pour les exposants, que celle adoptée dans la plu- 



