188 BIBLIOGRAPHIE AGRICOLE. 



lions de M. Delesse sur la carte géologique du département de la 

 Sarthe, exécutée par MM. Triger et Guillier; des reoherches de M. Léon 

 Durand-Claye sur la comparaison du sol et du sous-sol dans diverses 

 natures de terrains; une étude de M. A. Orlh sur la répartition de 

 l'acide pliosplioricpie et de la potasse dans les éléments d'une mèm.e 

 terre. Toutes ces études sont résumées avec clarté et précision. 



Henry Sagnier. 



SUR LE DÉCORTICAGE DES VIGNES PiïYLLOXÉRËES. 



Au Trocadéro, le 18 juin dernier, à la tribune des agriculteurs de 

 France^ j'ai expliqué ce que j'avais obtenu par le décorticage, et j'ai 

 dit qu'il était indispensable à tout traitement; qu'aucun ne serait 

 complet sans ce travail préalable, quelque tut l'instrument employé 

 pour le faire. Et, ne voulant nullement plaider la cause de mon gant 

 métallique par ce que je disais des bienfaits du décorticage, je me 

 suis exprimé ainsi avec l'animation que donne toujours la sincérité 

 dans l'improvisation : « Ne croyez pas, messieurs, que ce que je vous 

 dis là du décorticage soit dit pour vous recommander ou vous imposer 

 mon gant; non! Je l'abandonnerais plutôt, je le renierais plutôt. » 



En m'exprimant ainsi, autant que ma mémoire peut me le rappeler, 

 et comme doit le constater le procès-verbal de la séance, surtout s'il a 

 été sténographié, comme je l'espère, je ne crois pas que mes nombreux 

 auditeurs aient compris que je faisais l'abandon de mon gant, que je 

 le reniais parce qu'il n'était bon qu'à racler un manche à balai ^ une 

 canne ou une queue de billard, et même à la rigueur, un uiât de cocagne. 



Je ne crois pas davantage que ceux de jnes auditeurs, mes lecteurs 

 aujourd'hui, qui ont fait usage de mon gant sur les surfaces noueuses, 

 rugueuses^ tortueuses, anguleuses des ceps et des arbres, aient pensé, 

 comme M. Rohart^- quil ne se comprend pas quon ait préconisé un pa- 

 reil moyen, soit pour le décorticage des ceps, soit pour Fémoussage des 

 arbres. Je ne crois pas non plus que M. Rohart n'ait entendu et re- 

 tenu de mon improvisation que ces trois mots : Je le iienie. Je suis 

 certain que, si je les ai prononcés tels qu'ils sont cités par M. Rohart, 

 les mots qui les ont précédés ou suivis leur ont fait exprimer ce que 

 je voulais dire, et non ce que M. Rohart a compris. 



Toute discussion étant impossible sans la bonne foi des discuteurs, 

 je m'empresse de reconnaître que ma phrase : « Je laisse à M. Rohart 

 le soin de prouver que ses cubes valent mieux que le sulfure de car- 

 bone liquide, et je me charge de prouver toute l'efficacité du gant 

 métallique pour faire un décorticage salutaire », a été pour moi le mot 

 de légitimes représailles en réponse à son article exécutoire du 21 dé- 

 cembre qui se terminait par ce paragraphe inattendu : « Il n'est pas 

 douteux qu'une seconde application de cubes en février vous assurera 

 succès complet et pleine récolte. Inutile d'écraser les cubes au fond des 

 trous dans les terrains d'alluvion. » 



Tout cela dit, et franchement dit, j'afArme que personne plus que 

 moi n'a souhaité à M. Rohart le succès, les récompenses, la recon- 

 naissance et les éloges qui lui sont dus pour ses efforts, ses services 

 rendus, et son dévouement à la viticulture française. 



De cette polémique, que je n'ai pas fait naître, que je soutiens à 

 regret, malgré Févidence de mon droit de défense, il ressortira peut- 

 être que le décorticage est une bonne chose, car bien des parasites doi- 



