DU TRAITEMENT PREVENTIF DE LA VIGNE. 267 



ment, sans, bien entendu, on ne saurait trop le répéter, suspendre un 

 seul instant les tentatives de perfectionnement des procédés de guéri- 

 son, car les vignes malades à guérir ne feront malheureusement jamais 

 défaut. Voici ces réflexions : 



La qualité éminemment fatale du phylloxéra, si bien établie par les 

 faits acquis, c'est sa résistance, sa persistance extrême. L'inondation, 

 pour être efficace, doit durer de 40 à 45 jours consécutifs, et être 

 renouvelée chaque année. Les divers traitements par les toxiques 

 connus doivent être réitérés sans cesse. Pour cette lutte de tous- les in- 

 stants, c'est donc un remède persistant qu'il faut chercher nisqu'à ce 

 qu'on le rencontre. 



Il est incontestable que les vapeurs toxiques employées jusqu'à pré- 

 sent, ont une puissance de destruction considérable, presque com- 

 plète, qu'il semble bien difficile de jamais dépasser. 



Le sulfure de carbone, sous ses différentes formes, employé avec 

 intelligence, détruit 98 pour 100 des insectes, et il est jusqu'ici le 

 remède par excellence des vignes atteintes. Mais il laisse 2 pour 100 

 des insectes; mais ses vapeurs toxiques n'ont qu'une puissance éphé- 

 mère à laquelle il faut sans cesse avoir recours, et la moindre négli- 

 gence de l'ouvrier, la moindre infidélité dans l'appareil distributeur, 

 peuvent compromettre encore le résultat effectif. 



Bien que le traitement curatif ne puisse avoir d'effet utile que sur 

 les ceps envaliis, on étend néanmoins presque toujours, par mesure de 

 prudence, son application aux espaces souvent considérables que l'on 

 soupçonne pouvoir être contaminés. De là, que de frais, que de main- 

 d'œuvre inutiles, mis à la charge de la propriété! Quand une vigne 

 laisse apercevoir qu'elle est atteinte, elle est déjà compromise, tout 

 au moins pour la récolte prochaine, dont la privation est à inscrire 

 encore au débit du livre cultural. 



Une vigne, traitée dans ces conditions, exige un engrais réparateur 

 qui est une nouvelle dépense. Quand l'argent et les ressources de 

 main-d'œuvre ne manqueraient jamais au propriétaire, combien de fois 

 la saison viendra déranger ses calculs, et le temps faire défaut pour la 

 succession des opérations nécessaires ! 



S'il y a de bonnes saisons pour prouver qu'il serait préférable de 

 traiter la vigne avant la contagion, il reste à voir pourquoi on s'est 

 borné jusqu'ici à s'occuper de la guérison de la maladie. Le motif en 

 est bien évident. 



Ce n'est pas l'hésitation seule du propriétaire à admettre qu'il sera à 

 son tour victime du mal contagieux de son voisin; personne ne se 

 fait plus d'illusion à cet égard, et il n'est pas un viticulteur qui ne 

 comprenne aussi l'intérêt qu'il a à préserver la vigne pour n'avoir pas 

 à la guérir plus tard. Si le traitement préventif n'a pas élé employé, 

 c'est parce qu'on n'en a pas eu la possibilité, parce que tous les toxi- 

 ques préconisés (et certains avec tant de raison) sont, comme nous 

 venons de le voir, des toxiques éphémères sans emploi dans les vi- 

 gnobles indemnes ; voilà la vraie raison, il n'y en a pas d'autre. 



Pour entreprendre un traitement à la fois préventif et curatif, ce qui 

 semble si désirable, il faudrait que la viticulture eût à sa disposition 

 un insecticide persistant tuant l'insecte quand il existe, l'éloignant 

 s'il se présente, le poursuivant de ses émanations constantes dans les 

 évolutions de sa vie aérienne et souterraine, l'empêchant d'installer ses 



