332 SUR LES GOUTTES DES AGiNEAUX. 



l'eau (le leur boisson du sel de Glauber (sulfate de soude). Après deux 

 jours de régime, auquel se joignait un traitement individuel qu'il 

 paraît superflu de mentionner en détail^ on voyait déjà que les 

 agneaux les plus âgés restaient épargnés par la maladie, et qu'elle 

 atteignait seulement les plus jeunes et les plus faibles. Les échantillons 

 de lait montraient une plus faible j)ro])ortion de matière sèche. De jour 

 en jour les cas sont devenus pkis rares et même déjà les animaux 

 malades se rétablissaient, de telle sorte qiie le mai était complètement 

 dompté avant que l'agnelage fût achevé. 



D'où il suit, d'après notre auteur, que les brebis mères ne doivent 

 pas être nourries avec des aliments trop riches et trop excitants, si 

 l'on ne veut pas qu'avant l'agnelage soit engendrée la disposition à 

 cette maladie. 



Est-ce de cela qu'il s'agit dans la lettre de M. Reville? Les détails 

 qu'elle contient ne sont pas suffisants pour qu'on puisse se prononcer 

 sûrement. Il y a cependant des probabilités. Je ne puis en tout cas 

 que diriger l'attention de l'auteur et de ceux de ses confrères dont il 

 parle vers la nécessité de recherches plus précises. Lne erreur fort 

 répandue consiste à croire qu'il y a des maladies parfaitement déter- 

 minées et invariables, qu'un nom suffit à faire reconnaître tout de 

 suite, et auxquelles on peut opposer une recette thérapeutique égale- 

 ment invariable. La médecine ne présente pas ce degré de simplicité. 

 Autant de cas particuliers, autant d'études spéciales à faire. Il convient 

 de se défier de la solidité des connaissances de ceux qui ont, à pre- 

 mière vue, des remèdes pour tous les maux. Ce sont là des gens 

 qui ne doutent de rien et qui ne voient point de diffieullés, pour 

 ta raison qu'ils n'ont jamais rien étudié sérieusement. La science ap- 

 prend surtout à douter de soi. 



11 n'y a point, dans ce que dit M. Reville au sujet de l'alimentation 

 de ses brebis, des renseignements suffisants pour pouvoir apprécier 

 exactement cette alimentation, ni sous le rapport de la qualité, ni sous 

 celui de la quantité. Chacune des expressions dont il se sert aurait be- 

 soin d'être définie, à l'exception de ce qui concerne les pulpes ; et encore 

 faudrait-il savoir s'il s'agit de pulpe de sucrerie ou de pulpe de distil- 

 lerie. Blé battu, foi.rrage sec, gerbee, tout cela n'a aucune signification 

 précise en deiiors de la localité habitée et que nous ne connaissons 

 point. C'est une nouvelle preuve en foveur de l'utilité des expressions 

 scientifiques, dont heureusement quelques agriculteurs français éclairés 

 commencent à se servir, après avoir pris connaissance des notions 

 que nous nous efforçons de répandre à cet égard. N'est-il pas évident 

 que le temps sc^"-'' ' , ■ ,;é à s'instruire sur ces choses, qu'à 



faire entendre des picumes sur le préjudice prétendu qui est causé à 

 l'agriculture par l'absence de protection douanière? 



« Si, dit l'auteur de la lettre, j'étais tout seul à éprouver des pertes par 

 l'affection dont il s'agit, je pourrais croire que la nourriture et les 

 influences locales en sont cause; mais mes voisins sont aussi exposés 

 que moi. » Il est impossible de voir dans cette circonstance une preuve 

 contre l'intervention de la nourriture ou des autres influences locales. 

 Tout cela peut être commun aux troupeaux voisins. C'est même le plus 

 probable. En tout cas, on peut affirmer que la maladie des agneaux de 

 M. Reville et de ses voisins est due aux conditions de régime dans 

 lesquelles vivent les mères nourrices, parce que l'expérience l'a mon- 



