SESSION DE LA. SOCIETE DES AGRICULTEURS. 343 



M. Alfred Dupont appuie la proposition de M. de Haut, A ses yeux, 

 un droit compensateur de 2 fr. 5l) à 3 fr. par quinUil de blé ne peut 

 pas amener les prix de disette; depuis trois ans, le marché français est 

 inondé par des importations de blé, chaque année croissantes. L'agri- 

 culture sera ruinée si l'on ne change pas le système économique actuel. 



M. Villain, député et fermier dans le département de l'Aisne^ s'élève 

 de toute son énergie contre l'établissement d'un droit sur le blé. La 

 loi de 1861 a amené, dit-il, une sécurité absolue dans le commerce du 

 blé qui est la base de l'alimentation de la population. Cette sécurité ne 

 doit pas être troublée, ce serait un immense danger que les agriculteurs 

 ne voudront pas provoquer. Il y a d'ailleurs dans la production de la 

 viande une ressource qui va toujours en augmentant, malgré la concur- 

 rence du bétail étranger. Il a vendu, la veille, des vaches à 95 fr,, et 

 des bœufs à 105 fr. par 100 kilog. de poids vif, pris dans la ferme, et 

 il y a quelques années, il ne dépassait pas les prix de 70 à 75 fr. 



Séance du 20 février. — Nous avons analysé les débats de la précé- 

 dente séance sans commentaires, et cependant il avait été parfois difficile 

 à quelques orateurs de se faire entendre. La deuxième séance consacrée 

 à l'examen des questions de tarifs a été encore plus orageuse. Jamais 

 nous n'avions vu réunion plus tumultueuse, majorité plus intolérante. 

 La plume est impuissante à décrire les difiicultés renaissantes à chaque 

 minute, malgré les efforts du président, pour ceux qui parlaieut en 

 faveur de la liberté commerciale. Nous devons même constater avec 

 tristesse qu'un viticulteur représentant de dix comices agricoles et 

 d'une des plus importantes sociétés d'agriculture de notre pays, celle 

 de la Gironde, s'est vu brusquement couper la parole et dans l'impos^ 

 sibilité de présenter des fait très intéressants qu'il était chargé d'appor- 

 ter à la tribune. Une assemblée qui n'apporte pas plus de mesure dans 

 ses délibérations est bien près de voir ses vœux interprétés à son détri- 

 ment. Ceci dit, passons au détail des faits. 



Au commencement de la séance, M. Teissonnière annonce que la 

 Commission s'est mise d'accord avec M. de Haut, et il apporte une nou- 

 velle rédaction, d'après laquelle on demande que, dans le tarif général à 

 intervenir, les intérêts de l'agriculture et de l'industrie soient réglés en 

 vertu des mêmes principes, et que si l'on fait des traités de commerce, 

 la réciprocité en soit la base. 



M. E. Baoul-Duval développe ensuite les avantages de la liberté com- 

 merciale. Il nous est impossible d'analyser ce véritable manifeste, 

 interrompu, presque à chaque phrase, par les cris d'une grande partie 

 de l'assemblée. — M. de Haut rappelle les arguments qu'il a fait valoir 

 la veille, puis M. de Sonneville essaye de parler au nom de la viticul- 

 ture et de défendre ses intérêts, mais il peut à peine prononcer quelques 

 phrases. Il se voit chassé de la tribune, et c'est au milieu d'un tumulte 

 indescriptible que la clôture de la discussion est prononcée, et que 

 M. le président met aux voix les résolutions présentées par la Commis- 

 sion dans les termes suivants : 



« La Société résumant les résolutions prises, par ses différentes Sections, émet 

 le vœu : 



« .10 Que dans le tarif général à intervenir, les intérêts de l'agriculture et de 

 l'industrie soient réglés en vertu des mêmes principes ; 



« 2" Que dans les droits à inscrire dans le tarit général, il soit tenu compte 

 des conditions financières et économiques auxquelles sont soumis les objets tarifés ; 



